PDA non e' un partito politico

AVANTI TUTTA - Pagina interessante 2

2012-01-28T00:32:00.000+01:00

Articolo numero due sull'appassionante libro "Avanti tutta" di Simone Perotti.

Capitolo Dopo il downshifting. Scoperte (buone e cattive)

Cambiare vita libera tempo, risorse, occasioni. Non c'è più (quasi) nulla che si deve fare. Molto, invece, che si può fare. [...] Quel può è soggetto alle stesse regole, ha gli stessi vincoli, costa lo stesso prezzo di prima. Il fatto che non non facessimo una serie di cose (quando no potevamo) non era dovuto solo alla mancanza di tempo, all'inserimento nell'ingranaggio ecc. Anche a quei vincoli, certo, ma soprattutto alle nostre debolezze, alla nostra mancanza di metodo, alla nostra non focalizzazione. A volte (diciamolo) alle nostre mediocrità.

[...] se uno non leggeva prima ("perchè come fai a leggere se la sera sei stanco dopo una giornata di lavoro?"), non leggerà neppure dopo. Se uno era stresato prima, è facile che lo sia anche dopo [...].
Se uno non aveva tempo nè voglia di dedicarsi ad amici, parenti, compagne non ne avrà neppure dopo [...]. Se uno era nervoso probabilmente non lo era soltanto perché si sentiva preda dell'ingranaggio, ma perché non ha autocontrollo.

[...]

Quello che ci capita non è (quasi) mai dovuto a un vincolo esterno, e tanto meno a una fatalità. E' la proiezione della nostra immagine sul fogli, è il nostro ritratto. E se vogliamo cambiare qul ritratto non basterà prendercela con il Sistema, non sarà sufficiente smettere di lavorare, smettere di guadagnare soldi per comprare beni inutili.

AVANTI TUTTA - Pagina interessante 1

2011-11-01T10:19:00.008+01:00

Ho appena finito di leggere un libro che un amico mi ha consigliato e prestato: Avanti Tutta di Simone Perotti.
L'autore alcuni anni fa ha lasciato il suo lavoro ben pagato di dirigente milanese per intraprendere uno stile di vita più sano e libero da numerose catene imposte da sè stesso e dal sistema. Perotti ha scritto 2 libri sul suo cambiamento di vita (downshifting), prima Adesso Basta e poi Avanti Tutta. Li consiglio entrambi, da leggere in ordine, il secondo mi ha conquistato di più.

Da Avanti Tutta, capitolo Noi e il Sistema che ci circonda:

[…] ciò a cui assistiamo ogni giorno, tanto nella vita corrente quanto attraverso telegiornali e carta stampata, è la sconfitta definitiva del pensiero organizzato, dell'azione di massa capace di cambiare il Sistema. Siamo talmente assuefatti all'assurdo che ben poche cose ci portano in piazza, ci fanno cambiare voto alle elezioni (anche solo per provarci...), e la partecipazione è sempre minoritaria. Io ho anche il sospetto di aver capito perchè.

La nostra epoca è dominata dal pensiero debole, tipico delle fasi di decadenza. E' già successo ed è sempre finita male. Per recuperare la via della coscienza e della consapevolezza, per ridare il giusto valore alle cose, è sempre stata necessaria una guerra.

[…]

Movimenti e partiti d'opposizione […] sono diventati soggetti deboli e senza rappresentanza, incapaci di elaborare pensiero e ancor più di affascinare e aggregare. Al loro interno (insieme a gente in gamba e seriamente motivata, un'esigua e ininfluente minoranza) si ritrovano soggetti deboli, malati del virus trimolecolare lavoro-paura-denaro, che partecipano per prendere quello che gli serve (a volte solo compagnia, relazioni, protezione, oppure antidoti a noia e assenza di senso, qualcosa per cui sperare).

Per costruire movimenti forti occorrono uomini forti, e in giro ce ne sono assai pochi. E' il risultato di un cinquantennio di fuori pista culturale.

[…]

Io non credo più in alcun movimento organizzato composto da gente debole. Quello che mi manca per credere, contrariamente a quanto si sostiene, non è l'assenza di una leadership forte, ma l'assenza di una base forte. […] Chi vive seguendo simboli e schemi fragili non può darmi speranza nel cambiamento, rappresentarmi, offrirmi alternative, anche e soprattutto se si unisce ad altri pensando di diventare forte.

Sabato ero a Roma

2011-10-18T22:26:00.002+02:00

La manifestazione di sabato 15 ottobre a Roma era contro la politica di austerity, tagli e privatizzazioni imposta dalla Comunità Europea. Chi manifestava chiedeva che il pareggio di bilancio non fosse il primo comandamento di un Paese, in quanto una Nazione non è una qualsiasi azienda privata a cui controllare i libri contabili. Nella manifestazione si gridava che i popoli non devono pagare un debito e una crisi costruiti dagli speculatori finanziari, dai politici corrotti, dalle banche inaffidabili, dalla globalizzazione e dal mercato lasciato senza controllo che tanto piace alla BCE. Questo è ciò che giornali e tg non hanno raccontato.

Sabato ero a Roma.
Ho percepito d'un tratto l'atmosfera che cambiava: tutti si sono fermati, i normali manifestanti sono arretrati, spaventati, davanti s'è materializzato un gruppo compatto di soldati, casco nero, vestito nero, volto coperto di nero. Un palo della segnaletica stradale è diventato un ariete e un negozio di alimentari è stato sfondato. Loro efficienti e spietati, noi incazzati e spaventati.
Ho sentito poco dopo il puzzo terribile della plastica in fumo, erano gli interni e i copertoni di una Mercedes station wagon appena incendiata, a 10 metri da me. Ho avuto paura che esplodesse come nei film (poi ho capito che non esplodono), e ho sentito il piacere di veder bruciare un simbolo del lusso e dello sperpero.
Ho visto i suv che bruciavano, l'enorme fumo nero salire, identico alle colonne di fumo che si sollevavano dai pozzi del Kuwait incendiati nel 2003. Mi son chiesto quanto petrolio e sangue poteva aver consumato quel suv finora, e mi son rattristato pensando che probabilmente il proprietario l'aveva assicurato contro gli incendi.
Ho visto i bancomat e le vetrine delle banche presi a martellate, sfondate, distrutte, imbrattate. Mi son chiesto se il valore economico di quella devastazione fosse minimamente paragonabile a quanto viene estorto in maniera subdola ai possessori di conti correnti, a coloro che si trovano costretti a chiedere prestiti con interessi a 2 cifre, a quanti hanno dato fiducia ad un sorriso incravattato, finendo poi perdere buona parte dei propri risparmi.
Ho visto l'ufficio delle Poste Italiane assaltato come una qualsiasi altra banca. Ho capito che chi protesta contro il sistema bancario privato e chiede più tutela e sovranità nazionale, non può distruggere una sede dell'ente che più somiglia ad una banca di stato.
Ho visto i vetri sfondati di una Smart e poco più in là una vecchia 500 assolutamente intatta.
Ho visto le vetrine della Manpower sbriciolate in mille frammenti, bellissimi, brillavano come i fuochi d'artificio che da bambino vedevo per la festa della Madonna della Marina. Ho sentito la stessa gioia di quando ero bambino, ripensavo ai 2 anni in cui ho lavorato tramite la Manpower e ai contratti di lavoro della durata di 3 settimane che facevano.
Ho visto tanti ragazzini sotto i caschi neri, di solito avevano meno di 20 anni.
Ho visto tante ragazze a fianco dei caschi neri, bloccavano con arroganza quelli che volevano fare le foto, urlavano bestemmie perchè i loro simili non mantenevano la posizione e si disperdevano in mezzo ai veri manifestanti.
Ho visto un 30enne vestito di nero, niente casco, nessuno zaino carico, volto scoperto, in mano solo un corto bastone di legno, sformato, come fosse stato ricavato in modo grezzo da un ramo. Era sempre in zona, ma non faceva niente, faceva penzolare il suo bastone e si guardava intorno, il suo sguardo mi terrorizzava.
Ho visto il camioncino blindato della polizia invadere piazza San Giovanni ed investire un ragazzo.
Ho sentito lo slogan "NO VIOLENZA" urlato all'infinito dai bordi della piazza.
Ho visto un pacifista impazzito sbraitare contro un poveraccio che cercava di riprendere fiato dopo un areosol di lacrimogeni, colpevole d'essersi ritrovato nel posto sbagliato.
Ho provato i lacrimogeni, bruciano.
Ho visto che i black bloc all'opera non sono solo vandali, sono anche soldati, che attaccano e si ritirano, attaccano e si ritirano.
Ho visto i manifestanti-artisti nonostante tutto continuare con i loro balli e i loro spettacoli, con la determinazione di chi vuole compensare la rabbia con l'allegria.
Ho visto il blindato della polizia abbandonare il campo di battaglia e invadere la piazza piena di manifestanti pacifici, con gli idranti aperti.
Ho visto un edificio del Ministero della Difesa completamente bruciato, piano terra e primo piano, il tetto sfondato dalle fiamme. Ho pensato a quanti palazzi in Iraq, in Afghanistan, in Libia sono stati ridotti nello stesso modo da soldati e mezzi italiani.

Oggi che sono al sicuro in casa mi trovo a pensare a come si potevano fermare quelle centinaia di ragazzi vestiti di nero, sento la rabbia verso chi ha fatto fallire completamente una grande protesta. Sarebbe bastata la prevenzione che è nelle mani di Digos e servizi segreti, ma è ovviamente solo un sogno, i black bloc servono bene il potere, la loro violenza copre perfettamente gli slogan delle manifestazioni e delle proteste. Mi viene da pensare ad un servizio d'ordine interno, ben organizzato dai manifestanti prima dell'evento. Mi immagino i 2 gruppi che si scontrano, i cattivi che fanno violenza e i buoni che ne fanno altrettanta, a mani nude, con i bastoni, con i coltelli, con le pistole, una gara a chi usa lo strumento più efficiente, all'infinito. Misà che non funzionerebbe, forse come dice qualcuno la violenza porta solo altra violenza, ma intanto la nostra grande protesta è stata annientata da chi la violenza l'ha praticata, con efficienza.

Fare il pieno di proteine con la dieta vegetariana

2011-01-08T17:34:00.001+01:00

"Scritto da www.esserevegetariani.it"

A tutti i vegetariani sarà capitato di sentirsi dire: “Ma se non mangi carne, come fai per le proteine?”, come se le proteine fossero contenute solo nella carne.
In realtà una dieta vegetariana/vegana è in grado di fornire tutte le proteine di cui si ha bisogno; vediamo perché.

Cosa sono e a cosa servono le proteine.
La principale funzione delle proteine è quella di fare da mattoni per la costruzione e rigenerazione dei tessuti. Si tratta di molecole complesse, costituite da unità più semplici: gli amminoacidi.
Esistono 20 tipi di amminoacidi, ognuno dei quali svolge una funzione specifica ed è quindi assolutamente necessario.
Gli amminoacidi si dividono in “essenziali” e “non essenziali”, perché l’organismo umano è capace di produrre da sé 12 tipi di amminoacidi (i non essenziali), dunque i restanti 8 (gli essenziali) per essere a disposizione del corpo umano devono necessariamente essere assunti con il cibo.
Le proteine che assumiamo con l’alimentazione non sono usate così come sono, ma devono prima essere scisse nei singoli amminoacidi che le compongono. Si forma così il “pool amminoacidico”, una “riserva” contenente tutti i 20 amminoacidi da cui l’organismo attinge per sintetizzare le proteine di cui ha effettivamente bisogno.
Quindi riassumendo: dal cibo che mangiamo otteniamo le proteine, le proteine sono scisse in amminoacidi, gli amminoacidi confluiscono nel pool amminoacidico, il corpo umano attinge dal pool amminoacidico e sintetizza le proteine di cui ha bisogno.
Il fabbisogno quotidiano di proteine è stimato in circa 0,8 grammi per chilogrammo al giorno, corrispondenti all’incirca al 10% del fabbisogno calorico giornaliero.

La dieta vegetariana/vegana fornisce tutte le proteine di cui si ha bisogno?
Si, perché ogni alimento vegetale ha in sé tutti gli amminoacidi essenziali. Attenzione, perché spesso nello stesso alimento vegetale non tutti gli amminoacidi essenziali sono presenti in quantità elevate, per questo una dieta vegetariana è equilibrata dal punto di vista proteico solo se è variegata.
Ad esempio, i legumi contengono solitamente basse quantità dell’amminoacido lisina (ad eccezione della soia), mentre i cereali contengono minori quantità dell’amminoacido metionina: è evidente che combinando cereali e legumi otterremo tutti gli amminoacidi di cui avremo bisogno, senza dover ricorrere a fonti animali di proteine.

Non si rischiano carenze di proteine nobili?
Le proteine cosiddette “nobili” altro non sono che le proteine animali, cioè le proteine contenute nella carne. La loro peculiarità è quella di contenere tutti gli amminoacidi essenziali in elevate quantità, a differenza delle proteine vegetali che ne contengono in sufficienti quantità solo alcuni. Ma come abbiamo visto una dieta vegetariana variegata assicura il fabbisogno di tutti gli amminoacidi di cui l’organismo necessita.
Non dimentichiamo inoltre che i “vegetariani”, a differenza dei “vegani”, mangiano uova e latticini, cioè alimenti ricchi di proteine animali.

Ma per non incorrere in carenze, bisogna assumere a ogni pasto tutti i tipi di amminoacidi?
Una qualunque combinazione di cereali e legumi, come la classica “pasta e fagioli”, ha in sé tutti i cosiddetti amminoacidi essenziali. Ma non è necessario assumerli tutti in unico pasto.
Infatti il nostro organismo fa confluire tutti gli amminoacidi in un’unica riserva, il “pool amminoacidico”, che dura anche diversi giorni.
Non è quindi necessario preparare i pasti con tabelle nutrizionali e calcolatrice alla mano! La regola è: non consumare sempre gli stessi alimenti (ad esempio solo riso e grano come cereali, o solo ceci come legumi) ma mangiare tutto quello che la natura ci offre, in modo che gli alimenti si compensino gli uni con gli altri.

Fonti:
http://www.scienzavegetariana.it/nutrizione/pcrm/pcrm_prot.html

http://www.scienzavegetariana.it/nutrizione/prot_retroscena.html

http://www.vegpyramid.info/nutrienti/proteine.html

http://www.savvyvegetarian.com/articles/get-enough-protein-veg-diet.php

http://www.vegsoc.org/info/protein.html

Vado via perchè...

2010-12-27T20:43:00.005+01:00

Vado via perchè..

Sono stufo di fermarmi e dire: -Ma questo non ha senso!-

Sono stufo di fermarmi e dire: -Eccolo il senso! Ma che schifo..-

Spendere la mia vita al servizio delle mafie dell'energia e dell'acqua è insopportabile

Da troppo tempo mi sveglio con il BRUTTO pensiero di dover andare al lavoro e non mi succedeva nemmeno quando stavo lontano e facevo il pendolare

Per quanto mi potrà andare male sarà sempre meglio del non averci nemmeno provato

Somiglio più ad un campo coltivato che ad un affollato openspace

Mi hanno sempre detto che le mie sono braccia rubate all'agricoltura

Reddito di esistenza

2010-06-23T22:34:00.005+02:00

"Il mondo sta cambiando", migliorando ovviamente, lo s'intravede tra una piega e l'altra dell'ennesima crisi (stavolta è economica) che ci avvolge. Le idee innovatrici ci portano ventate d'aria fresca, le possiamo apprezzare per il semplice motivo che riescono ad arrivare alle nostre orecchie.

Stavolta si tratta della proposta del parlamentare svizzero Josef Zisyadis.

In virtù dell'articolo 160 capoverso 1 della Costituzione federale e dell'articolo 107 della legge sul Parlamento presento la seguente iniziativa parlamentare:

La Confederazione istituisce un assegno universale o reddito di esistenza sufficiente versato incondizionatamente, ossia senza giustificazione di risorse, a ogni individuo, dalla nascita alla morte, per il solo fatto che esiste.

Motivazione

L'assegno universale designa il versamento di un reddito unico a tutti i cittadini di un Paese, a prescindere dalle loro entrate, dal loro patrimonio o statuto professionale. Tale reddito permetterebbe a ognuno di soddisfare i propri bisogni primari (nutrimento, abitazione, vestiario o taluni beni culturali di base) e lascerebbe l'individuo libero di condurre la sua vita come meglio crede.

Questo assegno dovrebbe permettere a ogni persona di perseguire le sue attività non commerciali nell'ambito della vita associativa e di creare ricchezze non valutabili in termini monetari, utili alla ricomposizione del tessuto sociale, ossia a stabilire un rapporto non commerciale con i suoi simili.

Per quanto riguarda il singolo cittadino, questo reddito di base assegnato a ogni individuo per il solo fatto che esiste, calcolato sulla base della ricchezza prodotta dal Paese e cumulabile con gli altri redditi da attività lucrativa, si sostituirebbe ai redditi di trasferimento esistenti.

Per la collettività, questo nuovo modo di distribuzione del reddito, perfettamente trasparente e semplice da applicare e da controllare, assicurerebbe un'uguaglianza perfetta fra tutti i cittadini. Ne concretizzerebbe l'appartenenza alla comunità umana ed esprimerebbe il riconoscimento della dignità di qualsiasi persona. La sua accumulazione con gli altri redditi sopprimerebbe lo svantaggio delle soglie di povertà senza peraltro costituire un disincentivo al lavoro, dato che qualsiasi attività remunerata genererebbe un reddito supplementare.

La collettività riconoscerebbe in tal modo il valore economico e sociale del lavoro gratuito, di quello domestico in particolare, e per di più esonerebbe la società da importanti costi per infrastrutture e servizi particolarmente onerosi da fornire alle persone.

http://www.parlament.ch/i/suche/pagine/geschaefte.aspx?gesch_id=20100422

Consigli per gli acquisti

2010-02-14T21:42:00.000+01:00

Su Come Don Chisciotte mi sono imbattuto in un certo Carlo Bertani, il suo articolo è veramente interessante..

Viva la campagna…che mi dà tutti questi grilli, birilli, cavalli, coltelli, mulini, bambini, tacchini, pulcini, casette, cosette, forchette, saette, tramonti, racconti, bisonti, rimpianti, castagne, lasagne, lavagne, montagne, ombrelli, fratelli, cartelli, caselli, bestiame, pollame, catrame, legname, fragori, fattori, pittori, rumori, patate affettate, posate, scarpate, fontane, cantine, gattoni, fornelli, randelli, piselli, martelli, sentieri, bicchieri, mestieri, profumi, dolcini, legumi, barlumi, cipolle, corolle, betulle, farfalle, formaggi, foraggi…

Nino Ferrer – Viva la campagna – 1970.

Spesso, leggiamo articoli dove ci viene spiegata per filo e per segno com’è nata l’attuale crisi economica, quali saranno i suoi esiti, le contromisure da prendere per cercare riparo.
Non essendo un economista, prendo volentieri atto delle analisi altrui, cerco di capirle anche se – in alcuni casi, non molti per fortuna (capita soprattutto agli stranieri, con in aggiunta la fatica della traduzione) – il linguaggio troppo tecnico scoraggia il lettore. Oppure, gli chiede uno sforzo mnemonico e di sintesi che, talvolta, è veramente arduo.

Quando si spiega, dovendo usare un termine, credo si debba sempre scegliere il più comprensibile per tutti, mantenendo però la precisione del linguaggio. Per ovviare i termini più tecnici, meglio usare una perifrasi od una metafora.

Chiusa questa breve parentesi linguistica, torniamo alla crisi economica tanto strombazzata: l’impressione che si ricava, per l’Italia, è che sia stata poco toccata dagli eventi ben noti, ossia dalla creazione dal nulla di ricchezza inesistente sotto forma di bond “tossici”.
Alcuni grandi comuni italiani sono finiti nel sogno ad occhi aperti del Pozzo di San Patrizio, della Cornucopia a costo zero, ma l’Europa continentale è stata senz’altro meno coinvolta rispetto ai Paesi degli Angli.
Ciò nonostante, assistiamo ad un vero e proprio crollo dell’economia italiana: inutile citare i dati sulla disoccupazione o sul vertiginoso aumento della cassa integrazione, perché li conosciamo tutti.
Anche le analisi d’alcuni centri-studi (visto che non è obbligatorio chiamarli “think-tank”?) presentano un quadro scoraggiante: moltissime famiglie italiane non sono in grado di pagare un conto inaspettato di 600 euro, nemmeno pensare d’acquistare una nuova auto, meno che mai una casa.
Tutto questo è opera della crisi finanziaria internazionale?

Qualcosa sì – una riduzione delle esportazioni può starci – ma la verità è un’altra: è il “sistema-Italia” a non funzionare più, ad essere inequivocabilmente desueto. Tutto sta ad indicarlo, basta riflettere un po’.
Si parte da una scuola che è stata riformata l’ultima volta nel 1923, per passare ad una scuola la quale – senza nemmeno una discussione in Parlamento, con una semplice legge delega – rinverdirà gli antichi fasti, tornando pedissequamente all’impianto del 1923. Che andava benissimo nel 1923 (e fino al 1970 circa): poi, però, mostrò tutti i limiti di un sapere pensato per il 10% della popolazione.
Ad orchestrare questa bella pensata, un ministro che non sa nulla di scuola – assente giustificata dalla “plancia di comando” perché presto sarà madre, ma pur sempre assente – un sottosegretario che è lì soltanto perché ha la proprietà del marchio della vecchia DC, un ministro in pectore – Renato Brunetta – per il quale non merita nemmeno approfondire quali siano le sue competenze in campo didattico.

Passando oltre ma rimanendo nel campo del minus (inteso come mente, pensiero, ecc) veneziano, dovremmo riflettere su una delle sue ultime esternazioni: modificare l’art. 1 della Costituzione, da “fondata sul lavoro” a “fondata sulla finanza”. Tossica?
La disquisizione non è priva di senso, perché il piccolo ministro/forsesindacodiVenezia discende questa sua conclusione da un’analisi da perfetto economista embedded, ossia di una persona che sa perfettamente quali sono i cardini dell’economia globalizzata. La quale, proprio perché tale, ha il precipuo compito di scardinare qualsiasi resistenza al produci/consuma senza sapere quel che fai: fatti venire l’ulcera per 8 ore il giorno, giacché ti chiedi qual senso abbia quel che fai, poi recati al più vicino supermercato e compra senza sapere, ancora una volta, quel che mangerai.

Un meccanismo per formare perfetti imbecilli, laddove qualsiasi critica (nel senso, ovvio, di chi ancora esercita il raziocinio) è bandita: defeco ergo sum, ecco il regale incipit dei nostri tempi.
Fallo però in fretta, giacché la produzione costante ed in aumento di rifiuti è necessaria per finanziare gli enti locali, grazie agli inceneritori ed ai contributi CIP6 che incassano sulla nostra bolletta dell’ENEL, quei soldi che in bolletta sono indicati come contributo per le energie rinnovabili. Ci prendono per il sedere alla grande.
Spostare questo cardine della nostra Costituzione, dal lavoro alla finanza, significa semplicemente dire agli italiani: qui non si produrrà più nulla, o ben poco. Un tempo avevamo veri e propri gioielli tecnologici – Ansaldo, Olivetti, ecc – pubblici e privati, e li abbiamo gettati nella spazzatura per riciclarli sotto forma di tangenti e prebende per noi (classe politica) ed i nostri lacchè imprenditori. Oppure siamo noi politici i lacchè? Non si sa e non importa: tutti assieme appassionatamente.

Siccome non si produrrà più nulla, meglio investire laddove ancora si lavora: un unanime coro – destro, sinistro, alto e basso – invita, consiglia, spinge ad investire in “Cindia”, ovvero nelle economie orientali. Le quali, nonostante queste bazzecole della crisi, hanno continuato ad avanzare imperterrite.
Si dà il caso che gli italiani in grado di seguire cotanta sapienza brunettiana (ossia possedere capitali) siano soltanto un 20% circa, a largheggiare, perché gli altri sono quelli che pagano i debiti ed i mutui con la tredicesima. Se desiderate un po’ di “parlar forbito”, pigliatevi l’espressione “inarrestabile declino del ceto medio”.
Continuo?

No, basta ed avanza, perché ho scritto tantissimi articoli per spiegare l’inganno politico/economico/energetico/istituzionale nel quale siamo stati precipitati: non avrebbe senso continuare. Meglio pensare al domani: al nostro domani, non al loro, a questa razza sciagurata.
Giungendo al dunque, una quisquilia come quasi 50 milioni d’italiani si troveranno – nei prossimi anni – ad affrontare il dilemma di come campare. Intendiamoci: non sarà fame – sono furbi, sanno cos’è l’elemosina – ma dimentichiamoci tanti piccoli “benefit” che ancora godiamo.
Tanto – non so se ve ne siete accorti – l’economia da “sguazzo” che propongono – i “pacchetti crociere”, le “impedibili” occasioni di viaggio, la moda all’ultimo grido, l’automobile supertecnologica e via discorrendo – sono pianificati, pensati per un plafond che non supera il 30% della popolazione. Gli altri, semplicemente, stanno a guardare.
Il che, potrebbe non essere proprio un gran danno. Basta riflettere.

Se abbandoniamo quel modo di pensare, non avremo nessun bisogno di una crociera che segue il copione della solita abbuffata a pranzo ed a cena, soltanto che avviene sull’acqua. Con l’imprevisto del mal di mare, che potrebbe farvi vomitare tutto: meglio, si prendono le pastiglie per il mal di mare e s’ingurgita nuovo cibo. Il PIL ringrazia.
Siccome superare i 130 Km orari costa salato, meglio nemmeno possedere uno dei “gioielli” da 200 all’ora: a momenti, ai fatidici 130 c’arriva una Panda.
Insomma, questo mondo di consumi stratosferici sembra creato apposta per gli allocchi che vogliono crederci: non abbiamo nessun bisogno – per la nostra salute fisica e psichica – di questa panoplia d’inutili orpelli.
Rimane il problema dei mancati introiti, degli scarsi guadagni, poiché un Paese che non produce può concedere solo salari da fame. Ovvio, che sono “da fame” anche perché dobbiamo mantenere quel 20% d’aguzzini.
C’è modo di sopravvivere degnamente in un simile scenario?

Sì, a patto di riflettere sulle contromisure da adottare.
Ovviamente, da qui in avanti, non bisognerà più pensare in termini generali – ossia globalizzati, si finirebbe nel loro cortile – bensì riferirsi alle situazioni personali, per quella che è semplicemente la nostra situazione economica, lavorativa, familiare, ecc, cercando a quale delle possibili “falle” della globalizzazione possiamo accedere per meglio campare.
Ciascuno prenda in esame la propria vita – famiglia, lavoro, impegni, ecc – e si soffermi su quel che può praticare, per migliorare la propria condizione, sia per l’oggi, sia per le scelte che potremo trovarci ad affrontare domani.

I bisogno primari dell’umanità sono principalmente tre: ripararsi, cibarsi e coprirsi. Iniziamo da quelli.
Il “riparo” è la casa, bene per il quale gli italiani s’indebitano per generazioni.
Pensandola un po’ come un aikidoka – ossia una persona che utilizza la forza d’attacco avversaria e la trasforma in difesa – in fin dei conti lasciano degli spazi, dei “buchi” aperti attraverso i quali potrebbe transitare un esercito.
L’Italia è un Paese a forte urbanizzazione: tutti gli indicatori statistici ed economici lo mostrano.
La ragione?
Una serie d’errori strategici compiuti negli ultimi decenni: nessun serio piano per salvare la nostra agricoltura al punto che oggi, per sette agricoltori anziani, in Italia, ce n’è soltanto uno giovane. In Francia e Germania, ad esempio, c’è praticamente la parità, ossia un normale ricambio generazionale in agricoltura.
La rapida industrializzazione che seguì la Seconda Guerra Mondiale fu pagata dalle campagne, che videro intere comunità giungere al lumicino: oggi, i medesimi luoghi sono praticamente delle comunità di pensionati.

Va da sé che il mercato immobiliare ha seguito l’andazzo e, la medesima situazione abitativa, in un paesino costa da 1/3 ad 1/6 rispetto alla città, affitto o casa di proprietà essa sia, al punto che le agenzie immobiliari sono poco propense a trattare questi immobili, giacché i margini di guadagno sono minimi.
Un appartamento in città, del valore di 300.000 euro, in un paesino scende sotto i 100.000; di più: le case isolate, con terreno annesso (veri “sogni” per chi abita in città), spesso costano ancora meno. Non tutte le aree del Paese seguono questo andazzo – i rustici maremmani non costano certo poco – ma tutta l’area prealpina ed appenninica ha subito una forte riduzione dei valori immobiliari, e sarebbe un peccato non approfittarne.

Si potrà obiettare che il lavoro è in città: con la perdurante crisi, di sistema per l’Italia, l’accentramento nelle città diventerà presto inutile. A ben vedere, l’urbanizzazione – dalla rivoluzione industriale in poi – è stata una necessità, più che una scelta: ora, che le aziende smobilitano, chiudono, riducono il personale, è ancora sensato programmare il proprio futuro in una città?
Ci sono moltissime attività professionali che si possono svolgere anche lontano dalla città – per questo non incentivano la banda larga, sono più furbi di quel che pensiamo – oppure recandosi in città solo per il tempo necessario.
Nelle scuole, spesso, anche personale di ruolo si sposta dalla città al circondario, segno che preferiscono vivere in città. Ma conviene?

Quali sono i vantaggi del decentramento?
Non si tratta soltanto del basso costo delle abitazioni, bensì del minor costo di molti balzelli, ad iniziare dalla tassa sulla spazzatura, l’acqua…per terminare con nessuna multa per divieto di sosta.
E l’energia?
Nei piccoli paesi è prassi che ci si riscaldi con la legna: scaldo circa 180 metri quadrati (più l’acqua calda per circa otto mesi l’anno), in una zona molto fredda e nevosa del Piemonte, con circa 1.500 euro l’anno. Le caldaie a legna, oggi, sono dei veri e propri gioielli, che consentono la carica una sola volta il giorno, ed è possibile controllare molti parametri per risparmiare.
Ho eseguito una semplice comparazione con mia suocera, che abita in Riviera, la quale – per riscaldare una villetta di circa 100 metri quadri – spende un capitale in metano e sta al freddo.

Fra l’altro, questi sistemi centralizzati consentono ogni genera di truffa: dagli scandali dei contatori “taroccati” che ogni tanto saltano fuori, fino all’anidride carbonica immessa nelle tubazioni (con la scusa di mantenere costante la pressione) che ci fanno pagare come metano. Provate a non utilizzare il metano per qualche mese: quando riaprirete le valvole dell’impianto, per parecchi minuti uscirà un gas che sa di metano, ma che non s’incendia. Più, ovviamente, tasse e balzelli che spillano con mille scuse sulle bollette.
Quando acquistate la legna, comprate energia e non foraggiate nessun apparato legato al potere: se, invece, siete robusti potrete tagliarla da soli, in un appezzamento di vostra proprietà oppure comprando il “taglio” a prezzi irrisori. In questo caso vi servirà qualche attrezzatura, ma una motosega ed un vecchio trattore vi costeranno quanto un’utilitaria usata!

Passiamo al secondo bisogno primario: coprirsi.
Mi fa quasi sorridere il pensiero di spendere soldi per gli abiti: la gente butta via di tutto! Approfittiamone!
In questi giorni di freddo, indosso il cappotto che fu di mio padre ed il cappello che fu di mio suocero: le colleghe – sempre attente a come vai vestito – mi chiedono dove ho scovato due capi così eleganti. Dal guardaroba di due persone a me care, ma oramai defunte! Stessa cosa per il lussuoso impermeabile che metterò in Primavera: roba di sartoria parigina. Era dello zio di una mia amica.
Ma non si gettano solo gli abiti dei defunti: un’amica di mia moglie, le telefonò per chiederle se le interessava una pelliccia di visone, giacché l’aveva letteralmente tratta dal sacco che la figlia stava gettando nella spazzatura. Ed è perfetta, senza il minimo difetto!

Conoscere, poi, una persona che fa il rigattiere è forse più proficuo d’avere amici banchieri: nessun pezzo d’antiquariato che ho in casa – dagli armadi in noce ai secretaire, le madie, le culle, le scrivanie – fu pagato più di 100.000 lire. Ci vuole parecchio lavoro per rimetterli in sesto, ma del “fattore” lavoro parleremo al termine dell’articolo.
E non buttano via solo le cose vecchie: tempo fa, il rigattiere mi regalò un lettino da bambini per mio nipote – una marca notissima, “di grido” – ancora imballato nel cellophane. Era stato gettato via senza esser mai stato usato!

In alcune città esistono oramai dei centri di scambio gratuito, oppure magazzini dove si trova a poco prezzo roba usata in buono stato: alcuni esempi? Rarissimo modellino di un leudo (barca ligure con l’albero inclinato verso prua) in legno, perfetto: cinque euro. Binocolo Zeiss perfettamente funzionante, in uso agli ufficiali tedeschi della Kriegsmarine (il meglio che esista): 100 euro.
Un tempo anche e-bay era conveniente, e lo è ancora molto, ma per le cose nuove: lentamente, è diventata una vetrina commerciale per addetti ai lavori. Non mi strappo le vesti per questo mutamento, e per molti acquisti è conveniente, ma il rigattiere rimane la miglior vetrina.

E passiamo al cibarsi.
Nell’abitudine globalizzata, cibarsi significa fare lo shopping al supermercato: attentissimi alle etichette, alla qualità (?), alla certificazione (boh…), alla provenienza (mah?)…
Ciò che vogliono è privarci della possibilità d’essere, almeno parzialmente, autosufficienti: tutto l’ambaradan globalizzato pensa al “fai da te” solo per venderti trapani e seghetti. A patto che li usi pochissimo, altrimenti mandi in malora l’industria del mobile e l’edilizia: contraddizioni capitaliste.
Il verduriere, in campagna e nei piccoli paesi, è sotto casa: si chiama “orto”.

Provate a sottrarre dal vostro bilancio mensile gran parte della spesa per i vegetali: fatto? Quanto vi rimane?
L’orto non è soltanto una fonte di ricchezza e di salute: è una pratica zen.
Ci vuole tempo, impegno ed un po’ di fatica ma la ricompensa è, sul piano meramente pratico, avere deliziosi minestroni e fantasiosi sughi ogni giorno, verdure così gustose che – quando assaggerete quella del supermercato – vi sembrerà di masticare della plastica.
Ci sono, inoltre, due importanti “ricadute”: la prima è la fiducia in se stessi che nasce dalla soddisfazione di provvedere, da soli, ad un bisogno primario. Non si tratta di un borioso “l’ho fatto io”, bensì della consapevolezza d’essere in grado d’ottenere dei risultati senza dover chiedere niente a nessuno. E, di conseguenza, nessuno potrà ricattarvi per quello che sarete in grado di fare da soli.
Il secondo frutto è più sottile, e si gusta negli anni: è la pace interiore che si prova osservano le file ordinate degli ortaggi che crescono, la bellezza dei fiori che diverranno frutti, i contrasti di colore fra il verde acceso della Primavera e la terra smossa, oppure il rigoglio di colori dell’Estate e dell’Autunno. Vi scoprirete silenziosi e consapevoli attori di un processo del quale fate parte, e la vostra mente farà una gran scorpacciata d’endorfine.

Ma l’orto non è soltanto un piacere solitario, se avrete la fortuna d’avere un vicino con il quale andate d’accordo: un vicino, tanti anni fa, mi regalò 125 piantine di finocchio, che trapiantai. Quell’anno, le condizioni meteorologiche furono favorevolissime per i finocchi: regalai finocchi a tutto il vicinato.
L’orto diventa, dunque, il luogo dove la ricchezza perde significato, perché – quando un ortaggio cresce bene ed è abbondante – a parte la modesta quantità che potrete congelare, il resto vi toccherà regalarlo. E lo farete con gioia.
Lo scambio diventa la regola con i vicini: hai una pianta d’albicocche? Più famiglie faranno la marmellata. Sei scarso d’insalata? Quello che, nell’Estate, ha raccolto le tua albicocche, provvederà.
Posso raccontare queste cose per esperienza diretta, per centinaia di baratti che ho fatto senza toccar moneta: mangio i germogli di bambù di mio cugino perché a lui non piacciono, tanto qualcosa da barattare ci sarà sempre.

Autosufficienza e baratto sono una delle migliori medicine che possiamo prendere per guarire dalla malattia del capitalismo: ricordiamo che, fra i Nativi Americani, era usuale scambiare in modo rituale gli oggetti, come le offerte sacrali del nostro mondo antico.
Voglio però terminare con una tiratina d’orecchie.

Si trovano appezzamenti da adibire ad orto sempre più facilmente: perché? Poiché sono pochissime le persone sotto i 40 anni che meditano di tenere un orto: i vecchi se ne vanno, e crescono le erbacce.
In compenso, fioriscono le palestre: vuoi un fisico “da sballo”? Vieni – la mielosa canzone capitalista – spendi ed attueremo la metamorfosi: conosco persone di 90 anni che non hanno mai visto una palestra in vita loro, ma hanno sempre coltivato l’orto, ed hanno dei fisici che ci metterei la firma ad averli io, quando e se arriverò a quell’età.

Cari ragazzi (scusate la deformazione professionale): se volete iniziare a pensare ad un mondo più giusto e più equo, ma anche più gioioso e salubre, qualche abitudine bisogna cambiarla. Ed accettare anche un po’ di fatica.
Va benissimo informarsi, studiare, discutere e criticare ma è meglio anche “saper fare”, perché nessuna pratica della sola mente vi donerà quelle sicurezze interiori che derivano dal mangiare la propria insalata, dal trasformare un tronco d’albero in una scrivania, dal risistemare le tegole del tetto dopo le nevicate invernali.
E, quando sarete temprati dall’esperienza, sempre meno persone potranno raccontarvela per coprirvi di dubbi ed approfittare di voi: ci vuole un po’ d’impegno – questo è certo – ma il risultato è certo. Provare per credere.
Un futuro di comunità interdipendenti deve necessariamente progredire su due gambe: l’analisi teorica, la sintesi delle soluzioni, la curiosità per l’innovazione e lo scambio dell’informazione. Ma, se manca la prassi dell’esperienza diretta, è un mondo che nasce zoppicando. E continuerà a claudicare.

Carlo Bertani

Fonte: http://carlobertani.blogspot.com/2010/02/consigli-per-gli-acquisti.html

MALEDETTI VOI….!

2009-12-12T11:44:00.005+01:00

19 novembre 2009 - Alex Zanotelli

Non posso usare altra espressione per coloro che hanno votato per la privatizzazione dell'acqua, che quella usata da Gesù nel Vangelo di Luca, nei confronti dei ricchi :" Maledetti voi ricchi....!"
Maledetti coloro che hanno votato per la mercificazione dell'acqua.
Noi continueremo a gridare che l'acqua è vita, l'acqua è sacra, l'acqua è diritto fondamentale umano.
E' la più clamorosa sconfitta della politica. E' la stravittoria dei potentati economico-finanziari, delle lobby internazionali. E' la vittoria della politica delle privatizzazioni, degli affari, del business.
A farne le spese è ‘sorella acqua', oggi il bene più prezioso dell'umanità, che andrà sempre più scarseggiando, sia per i cambiamenti climatici, sia per l'aumento demografico. Quella della privatizzazione dell'acqua è una scelta che sarà pagata a caro prezzo dalle classi deboli di questo paese (bollette del 30-40% in più, come minimo), ma soprattutto dagli impoveriti del mondo. Se oggi 50 milioni all'anno muoiono per fame e malattie connesse, domani 100 milioni moriranno di sete. Chi dei tre miliardi che vivono oggi con meno di due dollari al giorno, potrà pagarsi l'acqua? "
Noi siamo per la vita, per l'acqua che è vita, fonte di vita. E siamo sicuri che la loro è solo una vittoria di Pirro. Per questo chiediamo a tutti di trasformare questa ‘sconfitta' in un rinnovato impegno per l'acqua, per la vita, per la democrazia. Siamo sicuri che questo voto parlamentare sarà un "boomerang" per chi l'ha votato.
Il nostro è un appello prima di tutto ai cittadini, a ogni uomo e donna di buona volontà. Dobbiamo ripartire dal basso, dalla gente comune, dai Comuni.

Per questo chiediamo:

AI CITTADINI di

protestare contro il decreto Ronchi , inviando e -mail ai propri parlamentari;
creare gruppi in difesa dell'acqua localmente come a livello regionale;
costituirsi in cooperative per la gestione della propria acqua.

AI COMUNI di

indire consigli comunali monotematici in difesa dell'acqua;
dichiarare l'acqua bene comune,' privo di rilevanza economica';
fare la scelta dell'AZIENDA PUBBLICA SPECIALE.

LA NUOVA LEGGE NON IMPEDISCE CHE I COMUNI SCELGANO LA VIA DEL TOTALMENTE PUBBLICO, DELL'AZIENDA SPECIALE, DELLE COSIDETTE MUNICIPALIZZATE.

AGLI ATO

ai 64 ATO( Ambiti territoriali ottimali), oggi affidati a Spa a totale capitale pubblico, di trasformarsi in Aziende Speciali, gestite con la partecipazione dei cittadini.

ALLE REGIONI di

impugnare la costituzionalità della nuova legge come ha fatto la Regione Puglia;
varare leggi regionali sulla gestione pubblica dell'acqua.

AI SINDACATI di

pronunciarsi sulla privatizzazione dell'acqua;
mobilitarsi e mobilitare i cittadini contro la mercificazione dell'acqua.

AI VESCOVI ITALIANI di

proclamare l'acqua un diritto fondamentale umano sulla scia della recente enciclica di Benedetto XVI, dove si parla dell'"accesso all'acqua come diritto universale di tutti gli esseri umani, senza distinzioni o discriminazioni"(27);
protestare come CEI (Conferenza Episcopale Italiana) contro il decreto Ronchi .

ALLE COMUNITA' CRISTIANE di

informare i propri fedeli sulla questione acqua;
organizzarsi in difesa dell'acqua.

AI Partiti di

esprimere a chiare lettere la propria posizione sulla gestione dell' acqua;
farsi promotori di una discussione parlamentare sulla Legge di iniziativa popolare contro la privatizzazione dell'acqua, firmata da oltre 400.000 cittadini.

L'acqua è l'oro blu del XXI secolo. Insieme all'aria, l'acqua è il bene più prezioso dell'umanità. Vogliamo gridare oggi più che mai quello che abbiamo urlato in tante piazze e teatri di questo paese : "L'aria e l'acqua sono in assoluto i beni fondamentali ed indispensabili per la vita di tutti gli esseri viventi e ne diventano fin dalla nascita diritti naturali intoccabili- sono parole dell'arcivescovo emerito di Messina, G. Marra. L'acqua appartiene a tutti e a nessuno può essere concesso di appropriarsene per trarne illecito profitto,e pertanto si chiede che rimanga gestita esclusivamente dai Comuni organizzati in società pubbliche, che hanno da sempre il dovere di garantirne la distribuzione al costo più basso possibile."

Note: Chi vuole aderire alla Lettera di Zanotelli scriva un'email all'indirizzo:

beni_comuni@libero.it con la scritta: aderisco.

FONTE: http://www.peacelink.it/zanotelli/a/30657.html

L'altra via

2009-11-15T22:06:00.005+01:00

Sarebbe il caso di fare un post sul tema dell'acqua, visto che ultimamente hanno accelerato il processo di privatizzazione, ma sono poco informato e piuttosto svogliato, quindi mi permetto di consigliare un bel libro. Puntualizzo che non l'ho ancora letto, ma mi lascio convincere che sia un buon testo dal titolo e dall'autore. Questa è decisamente una serata pigra.

L'altra via - Dalla crescita al benvivere, programma per un'economia di sazietà

Quando si è mangiato a sufficienza, ogni altro boccone provoca malessere. Il pianeta è in stato comatoso, non esistono più le condizioni per inseguire il mito della crescita: è urgente ritrovare il senso di sazietà, imparare a fare i conti col senso del limite e nel contempo garantire sicurezze e dignità a tutti. Il nuovo e attualissimo saggio di Francesco Gesualdi è un invito a scrollarsi di dosso il senso di impotenza, a liberarsi dall'idea che non esiste altro sistema economico all'infuori di questo. Un'altra economia è possibile: è l'economia del benvivere, punto di incontro tra sobrietà e solidarietà.

Il libro è gratuito e scaricabile da QUESTA PAGINA

Fonti: Centro nuovo modello di sviluppo

SI!!

2009-10-05T11:56:00.003+02:00

Col coltello puntato alla gola l'Irlanda ha detto SI. Sinceramente non riesco ad immaginare altro quando penso al risultato del referendum sul Trattato di Lisbona (leggi Costituzione Europea), bocciato nel giugno 2008 ed approvato pochi giorni fa.

Già ripetere un referendum a meno d'un anno e mezzo di distanza è irrispettoso della volontà dei cittadini, se poi si aggiunge lo sfruttamento ad opera dell'UE della profonda crisi economica, il quadro diventa veramente triste e non posso non immaginarmi l'irlandese (capelli rossi e lentiggini) col coltellaccio puntato alla gola.

Per capirci, quando si parla di sfruttamento della crisi ci si riferisce alla campagna di diffusione di paura ad opera della Commissione Europea, che ha inviato i propri funzionari in tutte le scuole irlandesi per tessere le lodi il Trattato e che ha approfittato dell'ansia per la crisi economica attuale, affermando che un "no" peggiorerebbe la catastrofe. Peccato che a provocare la crisi siano state anche le politiche neo-liberiste tanto care alla Commissione Europea e tanto curate nel Trattato di Lisbona.
Quando si parla di crisi economica e neo-liberismo si finisce molto spesso a discutere di banche, che creano ed alimentano sistemi corrotti e corruttibili, che godono di trattamenti di favore rarissimi e che, a prescindere dall'andamento dell'economia, riescono comuneque a "farsi sentire". Ed ecco che in Irlanda "i fautori del sì godevano di dieci volte i finanziamenti di quelli del no, grazie alla perversa campagna stampa del governo ed al sostegno di grosse imprese e delle banche, che possono elargire prebende solo perché il governo ha assicurato loro un pacchetto di salvataggio di 54 miliardi di Euro."

La manovra va avanti da tempo, gia dal 22 febbraio 2008 alla Camera di Commercio Americana in Irlanda il nuovo presidente Paul Rellis, ricordava a una platea di imprenditori quanto sarebbe stata catastrofica la non ratifica del Trattato di Lisbona, ecco alcune "velate" minaccie:

"Non è una questione di ciò che potremmo ottenere con l'approvazione del Trattato, (...) è quello che abbiamo da perdere."

"Anche una leggera flessione negli investimenti interni, potrebbe significare guai terribili per la nostra economia, e non possiamo permettere che questo accada."

"Questa è una scelta importante: tra l'attuale prosperità e il lento declino. Io so cosa dovremmo scegliere".

Per descrivere la storia ed i contenuti del Trattato, approfitto dell'articolo di Paolo Barnard.

STORIA

1. 2001, nell’anonima cittadina belga di Laeken, viene scritta la Costituzione Europea. Fu fatto, sotto la supervisione dell’ex presidente francese Valéry Giscard D’Estaing e con la figura in evidenza del nostro Giuliano Amato

2. 2005, francesi e olandesi bocciano la Costituzione in due referendum, accusando i burocrati europei di aver redatto un testo scandalosamente ignorante dei temi sociali e altrettanto parziale a favore dei grandi interessi economici: con quella Costituzione, gli Stati Uniti d’Europa sarebbero diventati il parco giochi dei falchi miliardari e terra dolente per le persone comuni

3. 2007, ventisette capi di governo europei si riuniscono a Lisbona e decidono: ci si riprova, ma stavolta col cavolo che permetteremo ai cittadini di esprimere un parere. Nasce così il Trattato di Lisbona, scritto in segreto, firmato in segreto, segreto nei contenuti che sono praticamente impossibili da leggere.

CONTENUTI
Il Trattato non è una Costituzione europea, ma ne mantiene esattamente tutti i poteri. Esso non è neppure un trattato in sé, visto che nella realtà si tratta di una colossale mole di modifiche apportate ai due trattati fondamentali della UE, che sono: il Trattato dell’Unione Europea (TEU) e il Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea (TFEU). Ad essi viene aggiunto il Trattato di Nizza del 2003.
(...)
In totale si sta parlando di 329 pagine di diversi e disconnessi emendamenti apportati a 17 concordati e che vanno inseriti nel posto giusto all’interno di 2800 pagine di leggi europee. (...) Valéry Giscard D’Estaing in una dichiarazione del 27 ottobre 2007, raccolta dalla stampa europea: “Il Trattato è uguale alla Costituzione bocciata. Solo il formato è differente, per evitare i referendum”. (...) Il Trattato crea le basi legali per la nascita di un grande Stato unico europeo con poteri sovranazionali a tutto campo, cioè con leggi che saranno superiori a qualsiasi legge degli Stati membri.
(...)
Il Trattato sottolinea il ruolo subordinato dei Parlamenti nazionali nella nuova Europa, dove essi dovranno fare gli interessi dell’Unione prima che i propri (Art. 8c, TEU). Nel Consiglio Europeo, che sarà la sede della presidenza del nuovo super Stato, i partecipanti di ciascuna nazione dovranno rappresentare l’Unione presso gli Stati membri, piuttosto che rappresentare gli Stati membri presso l’Unione come accade ora. Essi poi, dovranno “interpretare e applicare le loro leggi nazionali in conformità con quelle dell’Unione”
(...)
Il potere legislativo del nuovo super Stato sarà ad esclusivo appannaggio della Commissione Europea che proporrà le leggi, ma che non è direttamente eletta da noi, e del Consiglio dei Ministri che voterà le leggi, neppure esso direttamente eletto dai cittadini. (...) La Commissione Europea non direttamente eletta diverrà potentissima. Il Trattato, inoltre, darà alla Commissione un elevato potere di legiferare per decreto, e le sue decisioni saranno persino vincolanti sulle Costituzioni dei Paesi membri.
(...)
In campo internazionale il Trattato creerà uno Stato superiore agli Stati membri esattamente come gli Stati Uniti sono superiori ai singoli Stati americani. Esso avrà il potere di firmare accordi internazionali con altri Paesi del mondo, e questi accordi saranno vincolanti su ogni Paese membro anche se i suoi parlamentari sono contrari, e avranno precedenza sulle sue leggi. Avrà il potere di entrare in guerra come Europa e senza l’autorizzazione dell’ONU, lasciando ai singoli Stati il solo potere di “astenersi costruttivamente” (che significa poi collaborazionismo).
(...)
Uno dei motivi per cui i francesi e gli olandesi bocciarono la Costituzione europea nel 2005, fu che essa magnificava i diritti del business lasciando le briciole ai diritti dei cittadini. Essa sanciva con forza il principio economico della “libera concorrenza senza distorsioni”, ovvero privatizzazioni piratesche, speculazioni selvagge nel commercio, precarizzazione galoppante del lavoro e dei diritti di chi lavora, tagli elefantiaci alle nostre tutele sociali e poi… ipocrisia sfacciata, la notoria regola del ‘capitalismo per i poveri e socialismo per i ricchi’ (...). Sul diritto di sciopero si prevede un assoluto divieto se esso ostacola “il libero movimento dei servizi”.
(...)
In tema di salute, il Trattato ha in serbo un pericolo non minore: il capitolo sui diritti del paziente è inserito fra le regole del Mercato Interno, e non in quelle dedicate alla sanità. Innanzi tutto questo significa che per decidere sui diritti di noi ammalati (perché lo saremo tutti nella vita) sarà necessaria solo la maggioranza qualificata dei voti e non l’unanimità, ma soprattutto spaventa trovarsi da ammalati nell’ambito del Mercato.
(...)
Se uno Stato membro deciderà di offrire un trattamento di favore ai propri cittadini in certi aspetti del vivere comune, potrà essere sanzionato. Se deciderà di aumentare l’occupazione pubblica a spese dello Stato per superare una crisi occupazionale (alla New Deal di Roosevelt) sarà sanzionato. La Banca Centrale Europea (BCE) ha il potere di imporre a tutti la stabilità dei prezzi a scapito della piena occupazione.
(...)
Il Trattato non prevede alcun meccanismo per ridistribuire la ricchezza fra i cittadini ricchi e quelli in difficoltà all’interno dell’Unione; non prevede una politica comune in tema fiscale, salariale e sociale. Non prevede infatti alcun metodo per finanziare il già misero Capitolo Sociale del nuovo super Stato europeo, poiché fra le migliaia di articoli pensati con oculatezza, guarda caso manca proprio quello che armonizzi le politiche fiscali/monetarie/economiche con quelle sociali.

E' tardi e devo concludere.
Mi viene in mente l'argomento di questi ultimi mesi nelle prime pagine dei giornali, nei servizi di tg programmi informativi, nelle discussioni animate tra persone intelligenti, nei siti di controinformazione: Berlusconi e le sue prostitute.

FONTI:
http://www.movisol.org/09news180.htm
http://www.amcham.ie/article.cfm?idarticle=508
http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=139

La demolizione controllata di Berlusconi

2009-07-05T22:50:00.013+02:00

Quest'articolo di Roberto Quaglia è talmente interessante che m'è sembrato obbligatorio cercare di diffonderlo.

I giornali hanno con la vita all’incirca lo stesso rapporto che le cartomanti hanno con la metafisica” (Karl Kraus)

Nessuno si è mai chiesto come saranno le discussioni politiche da bar il giorno in cui l’era di Berlusconi sarà terminata? Non è un problema da poco. La politica in Italia ormai consiste solo in un litigio permanente fra chi insulta Berlusconi con la stressa passione e costanza con cui le nostre bisnonne ripetevano fino allo sfinimento i loro rosari, e chi invece, non insultando Belusconi, insulta a tempo pieno quelli che insultano Berlusconi. Quando Berlusconi non ci sarà più, come occuperanno il tempo tutti costoro? Azzardo un’ipotesi: continueranno a litigare a proposito di Berlusconi per i decenni a venire, nello stesso spirito in cui ancora adesso si litiga a proposito di Mussolini. Italiani brava gente, siamo d’accordo, ma per favore almeno smettiamola di tirarcela da intellettuali che non è più proprio il caso. Le discussioni di politica nel Bel Paese sono ormai indistinguibili nei contenuti dai battibecchi del tifo calcistico. Ragione per cui anziché con il solito testa e croce delle elezioni (non vi siete accorti che le elezioni un po’ le vincono gli uni e un po’ le vincono gli altri, proprio come se se la giocassero a testa e croce? Questo non vi da da pensare? O vi siete lasciati confondere dal fatto che la chiamano “alternanza”, che forse suona bene, ma a sembra che anche alla roulette il rosso e il nero si alternino con discreto successo…) sarebbe paradossalmente più coerente che i nostri politici si giocassero il governo in un regolare incontro di calcio (o per lo meno a calcetto), almeno così saremmo sicuri che davvero vince il migliore. E in caso di parità, sempre meglio la lotteria dei rigori che il testa e croce elettorale.

Amen.

Ecco, in questo articolo io vorrei evitare di scendere a questi livelli, quindi per favore i tifosi in ascolto si astengano dal cercare di stabilire se intendo qui difendere Berlusconi o se invece mi sto trattenendo a stento dall’unirmi al linciaggio. Nulla di tutto ciò. Azzardo solo una piccola e modesta analisi di quanto sta oggi accadendo, poiché non riesco a trovare in giro ragionamenti che non siano viziati da una pesante faziosità di chi scrive, da una parte come dall’altra, sin dai grandi giornali fino ai più piccoli blog.

Uno dei motivi per cui non si ragiona più, è che in effetti è rimasto ben poco su cui ragionare. La Politica con la P maiuscola dalle nostre parti è finita, così come ci dobbiamo scordare la Democrazia con la D maiuscola. Ci aspetta a breve la ratificazione del Trattato di Lisbona, che nessuno sa bene cosa sia (qualcuno se/me lo sa spiegare?), ma alcuni sostengono che comporterà sostanziali cessioni di sovranità da parte delle varie nazioni al governo europeo. I nostri politici avranno quindi sempre meno possibilità di scelta, dovendo obbedire per i temi importanti alle “direttive europee”, che nessuno bene capisce come si formino. In pratica saranno declassati ad un rango di poco superiore a quello di amministratori di condominio. Visto il livello medio della nostra classe politica c’è chi dice che questo sia in fin dei conti un bene, mentre per altri è molto male dato che non è chiaro quanto il nuovo sistema possa ancora essere davvero democratico. A voler approfondire c’è allora chi si interroga sulla possibilità che una democrazia parziale possa in effetti funzionare meglio rispetto una democrazia completa, ma noi non ci lasciamo attirare in queste discussioni accademiche.

“Come cominciano le guerre? I diplomatici raccontano bugie ai giornalisti, poi credono a quello che leggono.” (Karl Kraus)

Ciò che ci interessa oggi è esaminare il procedimento di demolizione controllata di Berlusconi che si sta attuando in questi giorni. In gergo tecnico si chiama character assassination (assassinio del personaggio), in parole povere si diffama ad arte il bersaglio fino al punto di rendere la sua immagine impresentabile. E’ una tecnica usata innumerevoli volte ovunque nel mondo e nella storia, ed ogni popolo ha i suoi modi e stili preferiti. Lo scandalo sessuale, di cui oggi Berlusconi è vittima, è un modo inedito nel nostro paese. E’ invece come si sa il trattamento preferito nei paesi anglosassoni. Bill Clinton fu quasi interdetto dalla sua carica di Presidente degli Stati Uniti in seguito allo scandalo montato intorno alla fellatio di Monica Lewinski, un atto di sesso orale con opportuna eiaculatio ante cassafortem, (la Lewinksi conservò a lungo la propria blusa sporca di sperma presidenziale in cassaforte – non farebbe così qualsiasi fanciulla di buona famiglia?).

“Ovunque la gente scambia quello che legge nei giornali per notizie” (A. J. Liebling).

Vediamo quindi innanzitutto in dettaglio un piccolo esempio di questa demolizione del personaggio Berlusconi, dopo di che ne analizzeremo i possibili retroscena. Il quotidiano La Repubblica è l’ariete principale in questa operazione, quindi scegliamo un giorno a caso e commentiamone la prima pagina. L’immagine sottostante mostra la homepage dell’edizione online de La Repubblica del 22 Giugno 2009.

Repubblica titola: Berlusconi, indagini su 5 feste, si allarga il filone della cocaina
A fianco del titolo un’immagine di Berlusconi che si muove frettolosamente su un prato, con ansia, quasi scappando. L’insieme dei segni evoca l’idea che Berlusconi organizzi feste a base di cocaina e che ora che è stato scoperto si stia dando alla fuga. Subito dopo la frase “In almeno 4 occasioni Tarantini POTREBBE avere reclutato donne per il Cavaliere” si commenta da sola. L’uso del condizionale è una vecchia tecnica per insinuare impunemente colpe che non sono provate. Subito sotto, gratuita e fuori luogo, la parola “transessuale”. Ancora sotto, titolo grosso: “Slave vestite da Babbo Natale” – si noti l’uso chiaramente dispregiativo, classista e razzista in questo contesto della parola “slave” (in un certo immaginario nostrano di bassissima lega sinonimo implicito di troie). Si poteva scrivere “donne”,”ragazze”, invece si è scritto “slave” per rendere l’espressione molto più morbosa, soprattutto in accostamento a Babbo Natale. “Ragazze vestite da Babbo Natale” suonerebbe molto più innocente. E poi: “C’erano rumene, sembravano di casa..:” e anche qui la parola rumene è intesa in senso razzista, classista e dispregiativo, di nuovo accomunate al ruolo di puttane, e l’elemento diffamatore per Berlusconi è che sembrassero di casa. Lo dimostra il fatto che se invece si fosse scritto “C’erano ragazze, sembravano di casa”, l’effetto non si sarebbe ottenuto. Le rumene peraltro NON sono slave, ma chi se ne frega, l’obiettivo è raddoppiare l’insulto. Il milione e rotti di rumeni che vivono e lavorano in Italia prendano nota del rispetto loro tributato da Repubblica, e così facciano gli slavi. Con quale autorità morale Repubblica potrà in futuro criticare casi di discriminazione razzista dopo titoli di questa risma?
Glissando sui dettagli puramente trash (Barbara mostra i regali di “Papi”, la “trans” Manila, “così andai a cena da lui”) facciamo il bilancio tecnico di questa notizia: nello spazio di pochissime righe – i titoli e sottotitoli – Berlusconi viene associato alle seguenti parole chiave 1. Indagini (NB: lui non è al momento indagato in questa vicenda) 2. Cocaina, 3. Transessuali, 4. Droga, 5. Slave (sottintese come zoccole), 6. Rumene (sottintese come zoccole)
Gli psicologi ben sanno che il cervello umano crea associazioni automatiche fra elementi che vede fisicamente attigui, anche se privi di collegamenti logici. Quando perseguono una character assassination, i giornalisti (di ogni parte politica, Repubblica è solo un caso, anche se eclatante) ricorrono sistematicamente a questa tecnica.

“L’editore è una persona impiegata in un giornale, il cui lavoro è separare la crema dal fango e far stampare il fango” (Bob Phillips)

Se avete dei dubbi sul fatto che questa pratica funzioni, potete sempre fare un esperimento facile facile, della serie try-it-at-home: prendete una fotografia che vi ritrae ed incollatela su un foglio bianco. Poi prendete la foto di un bel pezzo di merda ed appiccicatecela a fianco. Quindi incorniciate il tutto e regalatela al/alla vostra/o fidanzata/o (se ne siete privi provate con la mamma), pregandola/o di tenerla sempre sul comodino. E se il partner butta via o nasconde la foto dove non la può vedere, voi regalategliene una al giorno, ad oltranza. Quindi osservate nelle settimane seguenti se qualcosa cambia nel comportamento del partner nei vostri confronti…

Ogni giornale, dalla prima all’ultima riga, non è che un tessuto di orrori. [...] Non capisco come una mano pura possa toccare un giornale senza una convulsione di disgusto. (Charles Baudelaire)

Scherzi a parte, sia quindi chiaro che Repubblica non è peggio delle altre testate giornalistiche, solo più efficiente nei risultati, eventualmente. Quando conviene, i giornali (o i telegiornali) fanno tutti così, questo è il giornalismo, e non da ieri, complice la dabbenaggine di chi leggiucchia privo del senso critico necessario per distinguere le informazioni significative dalle vacue ciance e le balle. Qualcuno si ricorda dell’emblematico caso di Enzo Tortora? A smemorati e ignavi consiglio l’ottimo libro in merito di Vittorio Pezzuto, che andrebbe reso obbligatorio nelle nostre scuole.

“La pubblicità è la parte più veritiera di un giornale” (Thomas Jefferson)

Adesso che abbiamo verificato il fenomeno, possiamo investigarne l’eziologia. Fosse un fenomeno interamente italiano, l’opera non sarebbe molto interessante. Invece è ormai uno scandalo di visibilità internazionale che riempie le pagine anche all’estero, soprattutto nei paesi anglosassoni. The Times da al nostro Presidente del Consiglio del pagliaccio al quale è caduta la maschera, il Financial Times lo attacca pesantemente (e non per la prima volta), nello staff di Berlusconi qualcuno accusa la sinistra italiana di essere in grado influenzare questi grandi giornali inglesi, che come si sa sono un tutt’uno con i potenti centri finanziari anglosassoni. Che sciocchezza! In realtà il semplice buon senso suggerisce che ad essere vero è probabilmente l’esatto contrario. Molti elementi suggeriscono che la demolizione controllata di Berlusconi sia un prodotto d’importazione, e venga da lontano.
Il presidente emerito Cossiga si è espresso almeno due volte in merito: nella prima intervista non esclude un ruolo dell’America, la seconda volta propende per un complotto nazionale, ma tra le righe rimane l’idea dell’intrigo internazionale. L’opinione di Cossiga è sempre molto interessante, poiché è uno dei pochi politici in giro che si conceda il lusso di divertirsi a dire ciò che pensa, e di sicuro non gli fanno difetto intelligenza, esperienza e fonti. Pochi lo sanno, ma nel 2007 Cossiga dichiarò al Corriere della Sera che negli attentati dell’11 settembre Al Qaeda non c’entrava, che si era trattata di un’operazione essenzialmente made in USA. Non lo sanno in molti poiché curiosamente nessun altro giornale riprese la notizia. Neppure Repubblica, oggi così pervicace in questa manifestazione di giornalismo esemplare che ci fa scoprire di tutto e di più sui genitali assortiti dell’orbita presidenziale. Uno scoop di tale magnitudo – accipicchia, un ex-Presidente della Repubblica Italiana che dichiara che gli americani di sono fatti l’11 settembre da soli – è passato sotto un silenzio che avrebbe fatto invidia alla censura dell’Unione Sovietica di Stalin. Niente male, eh, per la trasparente e democratica stampa occidentale? D’altra parte anche sul mio libro di 500 pagine sui retroscena dell’11 settembre il silenzio della stampa è stato perfetto e la disinformazione tale che anche chi ne ha sentito parlare non ha provato il bisogno di leggerlo credendo di sapere già tutto nel merito (vedi www.mito11settembre.it).

Il giornalismo è un inferno, un abisso d’iniquità, di menzogne, di tradimenti, che non si può traversare e dal quale non si può uscire puri a meno di essere protetti, come Dante, dal divino alloro di Virgilio.(Honoré de Balzac)

A questo punto sorge la domanda : cosa avrebbe fatto Berlusconi per meritarsi tanta sgradevole attenzione da parte di questi poteri esteri? C’è solo l’imbarazzo della scelta.
Ad inizio novembre 2008 Berlusconi va in Russia e si incontra col Presidente Medvedev e pubblicamente dichiara qualcosa di inaudito. Vediamo se qualcuno si ricorda. Vi dice qualcosa la battuta di Berlusconi su Obama, bello, giovane ed abbronzato?
Esatto, Berlusconi pronunziò queste parole in occasione di quell’incontro con Medvedev, ed i nostri giornali amanti della verità non persero l’occasione di ricamarci sopra un tormentone che durò a lungo. Ma io non mi riferivo a questo, quando ho usato la parola inaudito. Nella stessa occasione Berlusconi ha infatti anche dichiarato, testualmente:
“Ringrazio il presidente Medvedev per avere apprezzato la posizione italiana in merito al conflitto con l’Ossezia. Questa posizione era basata sulla conoscenza dei fatti. E io penso che questi fatti dovrebbero aiutare la comunità internazionale a comprendere che cosa sia accaduto in realtà e superare la disinformazione che spostò l’opinione pubblica lontana dalla realtà.”
Accipicchia, ecco qualcosa di veramente inaudito, il presidente di una nazione della NATO che pubblicamente riconosce che la versione dei fatti fornita dall’America e ripetuta su tutti i giornali è una totale menzogna, e che la versione dei fatti autentica è quella della Russia. Ma voi questo probabilmente non lo sapevate, dato che i giornali nei quali riponete la vostra fiducia vi parlavano invece tutto il tempo della battuta sull’Obama bello, giovane ed abbronzato. Chi l’avrebbe mai detto che il famoso invito di Nanni Moretti a Massimo d’Alema, “Dì qualcosa di sinistra”, sarebbe stato piuttosto raccolto da Berlusconi?
Di bene in meglio (o di male in peggio – dipende dai gusti), qualche giorno dopo Berlusconi alza ulteriormente il tiro, dichiarando che le progettate installazioni dei radar e missili americani in Polonia e Repubblica Ceca, ufficialmente destinate ad intercettare missili dall’Iran (!), sono in realtà una provocazione contro la Russia, così come lo è il riconoscimento del Kossovo, provocazioni che potrebbero condurre ad una nuova guerra fredda. Tutto vero, ma sempre più inaudito, da parte del leader di una nazione della NATO! L’unico commento noto a riguardo è quello di Giulio Andreotti, che consiglia discretamente a Berlusconi di tenersi lontano da certi argomenti. La notizia scomparirà immediatamente dal proscenio giornalistico, e per immediatamente intendo poche ore. Io ebbi la ventura di leggere la notizia sulla versione online del Corriere della Sera, e quando poche ore la volli rileggere scoprii che era scomparso qualsiasi riferimento ad essa dalle prime pagine del quotidiano. Riuscii a ritrovarla solo ricercando nella cronologia della navigazione.

Giornalisti. Chi si salverà da questi cuochi della realtà? (Ennio Flaiano)

Così, mentre gli strateghi angloamericani investono energie e risorse per isolare la Russia cercando in mille modi di rovinarne l’immagine internazionale, Berlusconi esce dal coro dicendo la scomoda verità (mi rendo conto che per alcuni può essere un duro colpo dal quale non ci riprende più sorprendere Berlusconi nel flagrante atto di non mentire) e, non pago, dichiara poi addirittura di volere che la Russia entri nell’Unione Europea.
Già questo basta ed avanza a decretare la necessità della sua fine politica. Tuttavia, dalle parole Berlusconi passa anche ai fatti, concludendo con la Russia accordi importanti in campo energetico fra l’italiana Eni e la russa Gazprom. Se è vero che verba volant, energīa manent, insomma, chi si ricorda del caso Mattei saprà che a giocare sul serio col fuoco (o con ciò che serve a produrre il fuoco) ci si scotta, magari con qualche aiutino da parte del famigerato club atlantico dei fuochisti invidiosi. Anche l’invito in Italia a Gheddafi, del quale gli americani bombardarono l’abitazione uccidendone una figlia, non deve avergli guadagnato molte simpatie oltreoceano. E l’operazione Alitalia di sicuro gli ha esacerbato altre importanti inimicizie.

C’è da avere più paura di tre giornali ostili che di mille baionette. (Napoleone I)

L’attacco con armi sessual-scandalistiche a Berlusconi iniziò con le famose foto della diciottenne Noemi, alla cui festa di compleanno il Presidente del Consiglio si recò. Ben poca cosa, in confronto a ciò che sarebbe seguito, ma all’epoca sembrava già abbastanza per intaccare il consenso popolare del Cavaliere. Ricordo Berlusconi, in televisione per la campagna elettorale, sottolineare fuori da ogni contesto l’importanza della imminente ratificazione del Trattato di Lisbona, un argomento curioso da usarsi in campagna elettorale dato che non mi risulta che in Italia ci siano partiti che osino esprimersi contro (a parte qualche voce isolata all’interno della Lega e all’estrema sinistra, se ricordo bene). Quindi il destinatario di tali dichiarazioni non era probabilmente qualcuno nel nostro paese. Berlusconi ha forse cercato di mandare deboli messaggi a chi aveva iniziato a mettere in opera la sua character assasination, che tuttavia non sono bastati a richiamare i sicari. Ma Noemi non bastò a disarcionare il Cavaliere, l’elettorato non lo ha abbandonato, e quindi per questo lo scandalo è dovuto salire di livello. Eppure Berlusconi per il momento resiste. L’aspetto grottesco di questo processo è che proprio il suo controllo sulle reti televisive (oggettivamente poco democratico) a proteggerlo dal complotto (oggettivamente altrettanto poco democratico).

Politica: Conflitto di interessi mascherato da lotta fra opposte fazioni. Conduzione di affari pubblici per interessi privati. (Ambrose Bierce)

Il paradosso affascinante di questa questione è rappresentato dalla notevole (quasi sadica, psicanaliticamente parlando) passione e soddisfazione catartica che trapela fra i detrattori di Berlusconi mentre lo scandalo si sviluppa. E’ un paradosso, dato che generalmente i detrattori di Berlusconi sono tali poiché gli imputano comportamenti illegali, conflitti di interesse e soprattutto velleità antidemocratiche. E si tratta di tre elementi chiaramente presenti anche nella costruzione di questo scandalo: è difficile sostenere che fotografare col telescopio da chilometri di distanza qualcuno nudo a casa sua, non violi la sua privacy (e quindi la legge rispettiva) oltre ovviamente al buon gusto, è ingenuo pensare che non vi siano precisi e potenti interessi in questa “crociata morale” che con la morale nulla abbiano a che fare, ed infine, per quel poco che capisco di democrazia, mi sembra che l’unica cosa che dovrebbe legittimare o delegittimare un governante in democrazia sia il voto dei cittadini, e non so quanto democratica sia una eventuale delegittimazione mediante scandalo sessuale. Non sto cercando qui di difendere Berlusconi (già si odono tra un bit e l’altro gli ululati dei ciberlupi), bensì formulando un ragionamento logico che vuol solo essere tecnico e mettere in evidenza alcune contraddizioni palesi. E’ interessante a questo proposito il consiglio che Cossiga ha dato a Berlusconi in una lettera aperta: fare una dichiarazione personale in parlamento su questa vicenda, porre la fiducia su di essa, farsi intenzionalmente votare contro dalla maggioranza suicidando così la legislatura e andare subito ad elezioni anticipate. Chi vincerebbe le elezioni? Ognuno deve cercare la risposta in cuor suo. Ma chiunque vincesse, l’argomento sarebbe chiuso una volta per tutte.
Fin qui abbiamo gustato solo l’antipasto del paradosso. Il piatto forte del paradosso è che i detrattori di Berlusconi sono di solito parimenti ostili anche al potere imperialista americano, al sistema dei banchieri internazionali e compagnia bella. Dato che pare siano proprio costoro ad avere decretato la demolizione controllata di Berlusconi, scopriamo che l’esultazione degli antiberlusconiani per l’attacco a Berlusconi è quanto meno bizzarra. Per quanto essi – a ragione o a torto, non sta a me qui giudicare, schierarsi non giova mai all’analisi – detestino Berlusconi, è un dato di fatto che il Cavaliere ha ripetutamente pestato i piedi agli americani in un modo che nessun altro leader occidentale ha osato fare in tempi recenti (a parte forse Schroeder in Germania qualche anno fa, con il suo accordo coi russi per un oleodotto marino – e la sua carriera politica è finita 10 minuti dopo). Non si tenta quindi oggi di demolire Berlusconi per le colpe che storicamente gli vengono ascritte, bensì per azioni che a rigore di logica dovrebbero riscuotere l’approvazione di chi lo ha sempre avuto in antipatia.
In pochi per ora si sono resi conto di questa “alternativa del diavolo”, che colpisce chiunque viva la politica in termini di bianco e nero, di buoni e cattivi, e ad un tratto si trova di fronte alla necessità di fare un bilancio fra differenti mali e decidere qual è il meno peggiore.
Qualcuno però si sta svegliando, in quella parte di blogosfera dove Berlusconi è sempre stato visto come IL nemico da abbattere, e a denti stretti deve ammettere di dover considerare l’eventualità di ritrovarsi un giorno a rimpiangere l’odiatissimo Cavaliere, perché ciò che verrà dopo sarà probabilmente assai peggio.

“La differenza tra la letteratura e il giornalismo? Il giornalismo è illeggibile e la letteratura non è letta. (Oscar Wilde)

Non ho idea di quanto i burattinai di questa demolizione controllata di un Presidente del Consiglio siano in grado di alzare il tiro, né di quante forze – politiche e psicologiche – l’ormai ultrasettantenne Silvio Berlusconi possa disporre per resistere all’assedio. Dato per finito innumerevoli volte, come niente fosse il Cavaliere si è finora sempre rialzato e ogni volta più baldanzoso di prima. La demolizione di Berlusconi è ormai già anche uno show nelle televisioni americane (come potete vedere nel videoclip in calce a quest’articolo). Quale sarà la prossima puntata del melodramma? E quale ne sarà l’epilogo? Berlusconi può resistere e vincere, oppure resistere e cadere. Oppure può arrendersi sottobanco e mettersi in riga a prendere ordini dall’alto come ogni politico “che si rispetti”. Se non cederà, forse l’escalation andrà avanti, e ne vedremo di tutti i colori. In una recente (e criticata) battuta Berlusconi ha detto: “Ci manca solo che mi dicano che sono gay”. No, caro presidente, sia più immaginativo, se l’ipotesi di complotto internazionale è fondata, c’è probabilmente il fior fiore dei creativi a lavorare sul Suo caso. Da alcuni anni viviamo in un mondo pedofically correct (lo so che in inglese si dovrebbe scrivere pedophically correct, ma il mio neologismo è in italiano), ovvero è stata approntata questa formidabile arma di scomunica moderna istantanea, l’accusa di pedofilia, dalla quale non c’è ritorno, anche quando si viene assolti, l’arma definitiva di demolizione di qualsiasi personaggio. Non è mai stata usata sinora contro un capo di governo. Ma come Hiroshima insegna, per tutto c’è sempre una prima volta.

Roberto Quaglia

per approfondimenti:
www.Robertoquaglia.com
www.mito11settembre.it
www.edicola.biz

Ecco un video in cui Berlusconi viene preso in giro su una TV americana

FONTE: http://www.roberto.info/2009/06/25/la-demolizione-controllata-di-berlusconi-nella-era-del-pedofically-correct/

Class Action, confermata la sepoltura

2009-07-02T19:34:00.001+02:00

Tutti gli ipocriti sono invitati al funerale

17 Giugno 2009 - Lo scorso 13 maggio, la sen. Donatella Poretti, che per noi aveva a suo tempo presentato un disegno di legge sulla class action (1) e alcuni emendamenti al testo del Governo (2), ovviamente non considerati, cosi' diceva: "la class action continueremo a vederla nei film americani". Infatti, dopo il voto del ddl 195, quand'anche fosse passato quel testo, i soggetti abilitati all'azione collettiva giudiziaria sarebbero stati ben pochi e, soprattutto i risparmiatori e i soggetti non consumatori e utenti non ne avrebbero potuto usufruire.

Vediamo cosa accade. Il disegno di legge del Governo su sviluppo ed energia nucleare, in cui sono contenute le nuove norme sulla class action, e' bloccato in commissione attivita' produttive alla Camera, e probabilmente dovra' tornare al Senato che, per l'appunto lo scorso 13 maggio, lo aveva gia' votato. Una tempistica che farebbe sballare la class action rispetto alla data del 1 luglio in cui, se non fosse approvata, entrerebbe in vigore quella approvata dalla passata legislatura: senza i blocchi per farla usare ai risparmiatori e con la possibilita' di usarla rettroattivamente e quindi contro i famosi scandali finanziari tipo Alitalia, Ciro, Parmalat, Monte dei Paschi di Siena, etc. Di fronte a questo il Governo sta pensando ad un decreto legge di proroga dei termini (si parla del 31 dicembre 2009).

Mettiamoci l'anima in pace. Con questo decreto si stabilisce la sepoltura della class action. Il funerale non e' stato ancora stabilito dove sara' celebrato, ma sicuramente noi invitiamo i vari ipocriti che hanno contribuito, con appositi veleni o farmaci sbagliati, al suo decesso: Governo tutto (con in testa i ministri Renato Brunetta, Claudio Scajola e Giulio Tremonti), associazioni di consumatori del Cncu (che legittimano l'azione del ministero dello Sviluppo Economico da cui prendono ordini e soldi).

(1) un testo che ha fatto un po' da scuola per chi ha cercato di introdurla, senza successo, nella nostra legislatura: http://www.aduc.it/dyn/parlamento/arti.php?id=218574
(2) http://www.aduc.it/dyn/comunicati/comu_mostra.php?id=258609

Fonte: ADUC

Le conclusioni sulla lettera di Gattinoni su L'Aquila

2009-05-26T23:37:00.011+02:00

Finalmente in rete e' arrivata l'intervista di Mattia Lolli del Comitato 3e32, il centro di aggregazione giovanile sorto nel Parco dell'Unicef a L'Aquila dopo il 6 aprile. Mattia è uno dei ragazzi coi quali Gattinoni aveva parlato e dalle cui dichiarazioni era nata la famosa lettera alla moglie, che ho riportato nel post precedente. Ovviamente Gattinoni ha commentato immediatamente le dichiarazioni del ragazzo. A mio avviso entrambi i testi chiudono le interpretazioni aperte sulla vicenda, lasciandoci la scelta tra credere ad Andrea Gattinoni oppure a Mattia Lolli.

Intervista a Mattia Lolli.

- Mattia, facciamo chiarezza sulla lettera di Gattinoni.

- Ci sono molte inesattezze, alcune esagerazioni e soprattutto incomprensioni.

- Partiamo dal collegamento Internet che la Protezione Civile preferirebbe tenere fuori dai campi.

- I campi sono diversi tra loro. Io sono a Collemaggio, dove siamo solo 200-300 sfollati. Noi abbiamo il wireless, ma altrove ci sono stati problemi. A Paganica, ad esempio, è necessario chiedere l'autorizzazione della Protezione Civile per accedere a Internet. Dipende da chi gestisce il campo. Anche noi abbiamo avuto problemi di comunicazione, comunque.

- Prego.

- Tutte le settimane pubblichiamo un volantino con le nostre attività e cerchiamo di coinvolgere tutti i 140 campi. A Collemaggio la Croce Rossa, che collabora con noi, ci ha aiutato a faxare le iniziative, ma si è rifiutata di inviarne uno dove avevamo scritto "cazzeggio".

- Non vi sentirete mica censurati.

- No, è successo di peggio.

- Racconta.

- Avevamo organizzato un'assemblea per discutere del G8 e, all'inizio, ci hanno fermati. Bisognava chiedere prima alla Dicomac, la Direzione di Comando e Controllo della Protezione Civile, hanno detto.

- Poi?

- Tutto bene, abbiamo fatto l'assemblea.

- Andrea Gattinoni nella lettera parla di droghe che circolano nei campi.

- Pura invenzione, non so chi gliel'abbia detto. Il campo più problematico, dove ci sono anche tossicodipendenti da eroina, è Piazza D'Armi. Ma è una fantasia assurda che circoli droga ovunque.

- E sugli accoltellamenti?

- Questa è una deformazione su una rissa scoppiata a Piazza D'Armi e pubblicata da Il Centro. Sembra che l'obiettivo dei media sia quello di seminare panico anche se il più grande timore, quello degli sciacalli, pare sia scomparso all'improvviso. Quando arrivai al campo mi dissero le forze dell'ordine: "Se vedi rumeni, extracomunitari o napoletani chiama il 113". Un po' esagerato, no?
[...]

Nella 2a parte dell'intervista Mattia Lolli racconta di come il comitato 3e32 stia cercando di ottenere aiuti veri per la ricostruzione tramite il dialogo con le istituzioni.

Risposta di Andrea Gattinoni.

[...]
Tutte queste “esagerazioni” mi sono state riferite nella tenda in via Strinella la sera dell’11 maggio al Comitato 3e32 in occasione della proiezione del film “Si Può Fare”, e io le ho riportate esattamente.

Comprendo i motivi politici ed individuali di voler "minimizzare" cose a me riferite da te Mattia, e da tante altre persone quella sera lì, in forma privata e poi pubblicata, quando quelle cose infine acquistano una rilevanza mediatica, e non dico "nazionale", perché non so di quanto tutto questo “detto” arrivi alla Nazione, che non sa come si sta lì e guarda la televisione; quei motivi li comprendo sinceramente; perchè so che per Ricostruire bisogna dialogare, e per farlo bisogna farlo senza “accusare”, perché se no il “tuo” peso scema. E per questo Ti comprendo, Vi comprendo, sinceramente.

Ma per comprenderVi, non posso avallare la tesi che quello che mi è stato detto quella sera da VOI sia una mia “PURA INVENZIONE”, o una mia “ESAGERAZIONE”, o una mia “DEFORMAZIONE”, non lo posso fare perché non sono uso riservare o far riservare ad altri questo tipo di atteggiamento nei confronti della mia persona.

Voi, tu in primis, mi avete detto le cose che ho riportato quella sera.

Che poi tutto quanto, compresa la tua reazione e il tuo “Ritrattare” le cose a me raccontate per poter Ricostruire avendo il “peso giusto” delle cose, siano il giusto dazio per avere il minimo peso politico di “Ricostruire” davvero, io di questo non ho dubbio, anche se non lo condivido.

Quello che so è che non lo accetto sulla mia pelle perche’ io non sono un Mentitore.

E son felice di non fare il “giornalista”, detto per inciso e forse anche tutto attaccato.

E meno male a me.

Con rispetto, Andrea

FONTI:
- Intervista Mattia Lolli parte 1
- Intervista Mattia Lolli parte 2
- Riposta Andrea Gattinoni

LETTERE DAL TERREMOTO - HO VISTO L’AQUILA

2009-05-20T08:24:00.001+02:00

Sul blog http://nautilusmagazine.blogspot.com/2009/05/prove-tecniche-di-regime.html è stata pubblicata la lettera dell'attore Andrea Gattinoni dopo una recentissima esperienza a L'Aquila. Il mio consiglio è di leggerla tutta tutta, visto il peso delle rivelazioni che fa.

Rubrica a cura di Elisabetta Fiore

A un mese e mezzo dal terremoto che ha devastato la provincia de L’Aquila, la situazione è tesa, drammatica e irrisolta.

Questa lettera è stata scritta da Andrea Gattinoni, un attore che si trovava a L’Aquila per presentare un film. Le parole sono dirette a sua moglie ma rappresentano un’efficace testimonianza per tutti quelli che a L’Aquila non ci sono ancora stati.

Voglio partire da qui per far luce su cosa sta accadendo in Abruzzo. Ho contattato volontari e abitanti affinché ci fosse un supporto alle parole di Andrea o (magari) una smentita, perciò man mano che mi arriveranno altri riscontri aggiornerò questo blog.

****************

Oggetto: HO VISTO L’AQUILA
Lettera a mia moglie scritta ieri notte

Ho visto l’Aquila. Un silenzio spettrale, una pace irreale, le case distrutte, il gelo fra le rovine. Cani randagi abbandonati al loro destino. Un militare a fare da guardia ciascuno agli accessi alla zona rossa, quella off limits. Camionette, ruspe, case sventrate. Tendopoli. Ho mangiato nell’unico posto aperto, dove vanno tutti, la gente, dai militari alla protezione civile. Bellissimo. Ho mangiato gli arrosticini e la mozzarella e i pomodori e gli affettati. Siamo andati mentre in una tenda duecento persone stavano guardando “Si Può Fare” . Eravamo io, Pietro, Michele, Natasha, Cecilia, AnnaMaria, Franco e la sua donna.

Poi siamo tornati quando il film stava per finire. La gente piangeva. Avevo il microfono e mi hanno chiesto come si fa a non impazzire, cosa ho imparato da Robby e dalla follia di Robby, se non avevo paura di diventare pazzo quando recitavo.

Ho parlato con i ragazzi, tutti trentenni da fitta al cuore. Chi ha perso la fidanzata, chi i genitori, chi il vicino di casa. Francesca stanno malissimo. Sono riusciti ad ottenere solo ieri che quelli della protezione civile non potessero piombargli nelle tende all’improvviso, anche nel cuore della notte, per CONTROLLARE. Gli anziani stanno impazzendo. Hanno vietato internet nelle tendopoli perché dicono che non gli serve. Gli hanno vietato persino di distribuire volantini nei campi, con la scusa che nel testo di quello che avevano scritto c’era la parola ‘cazzeggio’. A venti chilometri dall’Aquila il tom tom è oscurato. La città è completamente militarizzata. Sono schiacciati da tutto, nelle tendopoli ogni giorno dilagano episodi di follia e di violenza inauditi, ieri hanno accoltellato uno. Nel frattempo tutte le zone e i boschi sopra la città sono sempre più gremiti di militari, che controllano ogni albero e ogni roccia in previsione del G8. Ti rendi conto di cosa succederà a questa gente quando quei pezzi di ***** arriveranno coi loro elicotteri e le loro auto blindate? Lì???? Per entrare in ciascuna delle tendopoli bisogna subire una serie di perquisizioni umilianti, un terzo grado sconcertante, manco fossero delinquenti, anche solo per poter salutare un amico o un parente. Non hanno niente, gli serve tutto. (Hanno) rifiutato ogni aiuto internazionale e loro hanno bisogno anche solo di tute, di scarpe da ginnastica. Per far fare la messa a Ratzinger, il governo ha speso duecentomila euro per trasportare una chiesa di legno da Cinecittà a L’Aquila.

Poi c’è il tempo che non passa mai, gli anziani che impazziscono. Le tendopoli sono imbottite di droga. I militari hanno fatto entrare qualunque cosa, eroina, ecstasy, cannabis, tutto. E’ come se avessero voluto isolarli da tutto e da tutti, e preferiscano lasciarli a stordirsi di qualunque cosa, l’importante è che all’esterno non trapeli nulla. Berlusconi si è presentato, GIURO, con il banchetto della Presidenza del Consiglio. Il ragazzo che me l’ha raccontato mi ha detto che sembrava un venditore di pentole. Qua i media dicono che lì va tutto benissimo. Quel ragazzo che mi ha raccontato le cose che ti ho detto, insieme ad altri ragazzi adulti, a qualche anziano, mi ha detto che "quello che il Governo sta facendo sulla loro pelle è un gigantesco banco di prova per vedere come si fa a tenere prigioniera l’intera popolazione di una città, senza che al di fuori possa trapelare niente". Mi ha anche spiegato che la lotta più grande per tutti lì è proprio non impazzire. In tutto questo ci sono i lutti, le case che non ci sono più, il lavoro che non c’è più, tutto perduto.

Prima di mangiare in quel posto abbiamo fatto a piedi più di tre chilometri in cerca di un ristorante, ma erano tutti già chiusi perché i proprietari devono rientrare nelle tendopoli per la sera. C’era un silenzio terrificante, sembrava una città di zombie in un film di zombie. E poi quest’umanità all’improvviso di cuori palpitanti e di persone non dignitose, di più, che ti ringraziano piangendo per essere andato lì. Ci voglio tornare. Con quella luna gigantesca che mi guardava nella notte in fondo alla strada quando siamo partiti e io pensavo a te e a quanto avrei voluto buttarmi al tuo collo per dirti che non ti lascerò mai, mai, mai.

Dentro al ristoro privato (una specie di rosticceria) in cui abbiamo mangiato, mentre ci preparavano la roba e ci facevano lo scontrino e fuori c’erano i tavoli nel vento della sera, un commesso dietro al bancone ha porto un arrosticino a Michele, dicendogli ‘Assaggi, assaggi’. Michele gli ha detto di no, che li stavamo già comprando insieme alle altre cose, ma quello ha insistito finché Michele non l’ha preso, e quello gli ha detto sorridendogli: "Non bisogna perdere le buone abitudini".

Domani scriverò cose su internet a proposito di questo, la gente deve sapere.

Anzi metto in rete questa mia lettera per te.

Andrea Gattinoni, 11 maggio notte

Molti lettori hanno lasciato commenti alla lettera di cui uno molto aggressivo nei confronti di Gattinoni al quale l'attore non ha potuto non rispondere, cercando di difendersi ed contemporaneamente confermando l'autenticità della lettera.
Ricordo che il blog in questione (http://nautilusmagazine.blogspot.com/) proviene da Rebus, il programma giornalistico di OdeonTV.

Gli sciacalli si avvicinano

2009-05-04T23:52:00.000+02:00

Oggi ho letto un commento/articolo di una certa Dott.ressa Rosella Graziani di L'Aquila, che contestava in modo puntuale il decreto legge 39, quello che contiene gli interventi a favore delle popolazioni colpite dal terremoto.
Vengono fatte contestazioni alle modalità di risarcimento per le prime case distrutte, per verificarle mi son letto i punti incriminati del decreto (art. 3 lettere a, b, c, d, e) e le sezioni della "relazione tecnica", in cui si trovano cifre e dettagli.

L'art.3 lettera A definisce il risarcimento degli immobili danneggiati: "concessione di contributi, anche con le modalità del credito di imposta, e di finanziamenti agevolati, garantiti dallo Stato". La corrispondente sezione della relazione tecnica ipotizza un credito d'imposta per ogni prima casa di 150.000 euro, da recuperare in 20 anni.

In sostanza non viene detto niente di chiaro e non contestabile. I contributi concessi sono ANCHE(???) crediti d'imposta (azzeramento delle tasse da pagare) per 20 anni e sono finanziamenti agevolati. La somma IPOTIZZATA(???) per ogni casa è di 150.000 euro SOLO per il credito d'imposta, ma non si sa a quanto ammontino i finanziamenti agevolati.

La conclusione a cui mi sento di arrivare è una: il decreto non è insufficiente come dice Rosella Graziani, è fatto malissimo nella forma e nella sostanza, in modo da poterlo interpretare e manipolare nel significato a proprio piacimento.

Per quanto riguarda la lettera C mi sento pienamente d'accordo con quanto detto dalla dottoressa aquilana: in caso di prima casa distrutta gravata da un mutuo, la Società Fintecna si accollerà il mutuo, ma diverrà proprietaria di quel che resta dell’immobile (calcinacci, terreno edificabile e volume concesso dal piano regolatore). Se però il mutuo supera il contributo riconosciuto (forse gli ipotizzati 150.000 euro?), la conseguenza sarà che il cittadino dovrà continuare a pagare la parte residua del mutuo, nonostante la proprietà sarà ormai della Fintecna.

Nella lettera D, sempre dell'articolo 3, ci ricordano che gli aquilani saranno esenti dalle tasse relative al finanziamento, al credito d'imposta ed ai rapporti con fintecna ed altre banche, ma dovranno comunque pagare l'IVA di ogni singolo mattone.

P.S.: la relazione tecnica non è disponibile come documento digitale ma solo come immagine, probabilmente la scansione di una fotocopia, si vede nel PDF qui sotto.

FONTE DECRETO: http://www.camera.it/parlam/leggi/decreti/09039d.htm
FONTE RELAZIONE TECNICA: http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00412796.pdf
FONTE ARTICOLO GRAZIANI: http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=56831&sez=HOME_MAIL

Chi ha costruito l'ospedale San Salvatore dell'Aquila?

2009-04-08T22:11:00.007+02:00

Tutti gridano allo scandalo, e giustamente, perché quell'ospedale, finito di costruire e inaugurato alla fine degli anni '90, è venuto giù come un fuscello. Un'ala è completamente crollata, mentre il resto della struttura è stata dichiarata inagibile al 90 percento, mentre le autoambulanze continuavano a scaricare proprio lì decine di feriti.

Il crollo hanno causato la morte di due bambini ricoverati in pediatria.

I lavori di costruzione dell'ospedale sono iniziati nel 1972, trentasette anni fa. Per ultimarlo, dunque, ci sono voluti quasi trent'anni.

La spesa prevista era di 11 miliardi e 395 milioni di lire, la capienza di 1.100 posti.

Poi, mano a mano che il tempo passava, i posti letti previsti nel progetto originale, si sono ridotti a d essere 560. Un bel risparmio?
No di certo, perché quasi alla fine dei lavori l'ospedale sarà costato circa 164 miliardi di lire. Cioé circa 84.698.931 (leggasi più di ottantaquattro milioni di euro e mezzo).

L'Ospedale di cardiochirurgia che Emergency ha costruito a Khartoum è costato 12 milioni. Chiavi in mano. Attrezzature biomedicali comprese. Utile sapere però che sia le strutture che i biomedicali cardiochirurgici sono quanto di più caro esista in chirurgia.
Per costruire quell'ospedale (in Africa, nei pressi del deserto, non vicino ad un centro cittadino europeo) ci sono voluti meno di tre anni. I primi scavi erano partiti nell'ottobre 2004, l'ospedale si è inaugurato nel marzo del 2007. E, a detta di tutti i tecnici che lo hanno visto e toccato, e di tutti i chirurghi che ci han lavorato, quell'ospedale, con i suoi pannelli solari per l'energia, i suoi sistemi di filtraggio dell'aria e le altre tecnologie impegate, è uno dei più belli del mondo.

Dicevamo che l'ospedale San Salvatore, quasi alla fine dei lavori, era costato 84,7 milioni di euro. Quasi alla fine perché per finire i lavori ce ne sono voluti altri 16. Totale, quasi 101 milioni di euro. Nove volte di più di uno dei centri di cardiochirurgia migliori al mondo.

Una inchiesta parlamentare, che risale al 2000, che è anche l'anno in cui il San Salvatore fu inaugurato, aveva messo in rilievo «l'irrazionalità e l'obsolescenza dell'impianto costruttivo, la scarsa qualità dei materiali impiegati oltre all'enorme dispersione dei percorsi orizzontali».

Come dire, si sapeva tutto fin dal giorno dell'inaugurazione del San Salvatore.

Ma chi ha consegnato "chiavi in mano" quel catorcio assassino di ospedale alla Asl dell'Aquila? Una piccola ditta di costruzioni, poco nota al pubblico e alle cronache: l'Impregilo.

Cioé la più importante azienda di costruzioni italiane, quella stessa che apre il suo sito con la frase "il progresso, la più grande delle nostre opere", che nel 2007 ha chiuso con un fatturato di 2.627 miliardi di euro e con un risultato di 131.2 milioni.
Una azienda che ha tra i suoi consiglieri di amministrazione persone del calibro di Beniamino Gavio (Società iniziative Autostradali), Andrea Novarese (Gemina Spa), Giuseppe Piaggio e Claudio Cominelli, che sono anche consiglieri di amministrazione della Atlantia (la ex Autostrade Spa) del gruppo Benetton. In Atlantia Piaggio e Cominelli siedono di fianco a Alberto Clò, che a sua volta è consigliere della Italcementi, che vede nel consiglio di amministrazione anche Emma Marcegaglia, presidente di Confindustria. Oltre a loro, nel consiglio di amministrazione siede anche Nicola Fallica, a sua volta consigliere di amministrazione della Immobiliare Lombarda della famiglia Ligresti.

Il gotha delle costruzioni, dunque, gestisce Impregilo, che è la stessa azienda che sta costruendo l'alta velocità tra Milano e Napoli e tra Torino e Venezia. Quella stessa che sta ammodernando (come ha ammodernato l'ospedale San Salvatore?) la Salerno-Reggio Calabria, per cui ha appena chiesto un prolungamento di tre anni per la consegna dei lavori.
Quella stessa a cui il governo vorrebbe affidare i lavori per la costruzione del ponte sullo Stretto di Messina e delle nuove centrali nucleari.
Quella stessa che aveva in gestione, attraverso la Fibe, il processo di smaltimento dei rifiuti della regione Campania.
Per contratto, i lavori di costruzione dell'inceneritore di Acerra, sarebbero dovuti terminare nel 2003. Sono finiti nel 2009, con sei anni di ritardo. Sei anni che sono costati centinaia di milioni di Euro e la disperazione degli abitanti della Campania, sommersi dai rifiuti.

Fu l'Impregilo, dunque, a consegnare l'ospedale San Salvatore alla azienda sanitaria de L'Aquila. Quell'ospedale, l'altroieri, ha ucciso.

FONTE: http://it.peacereporter.net/articolo/15084/Senza+vergogna

P2, P3, P4... Uno alla volta, nottetempo, casa per casa

2009-03-26T18:22:00.006+01:00

Lo avevamo detto. Anzi lo avevamo predetto.
Questa sospensione dalle funzioni di poliziotto del vicequestore Gioacchino Genchi - per aver risposto su Facebook a un cronista di Panorama che gli dava del bugiardo, e quindi per essersi difeso con la parola da un'accusa infamante - non sorprende, anche se rattrista.
L'ultimo in ordine di tempo era stato Luigi de Magistris. [...]

Oggi, tocca a Gioacchino Genchi. Vogliono fargliela pagare a tutti i costi perché è una persona onesta e ha dimostrato di avere carattere, non lasciandosi intimidire.
Lo avevamo detto. Anzi, predetto, che piano piano, uno alla volta, sarebbero venuti a cercarci, casa per casa, magari nottetempo, per portarci via "in nome della legge", o per farci sentire il loro fetido fiato sul collo.
Stanno mettendo mano a ogni arma a disposizione. La stampa amica, i giudici disponibili, le forze dell'ordine condiscendenti, i killer politici a orologeria. Per ora, si fermano a questo. In attesa di capire come si metteranno le cose, e in quale direzione spirerà il vento. Per esempio, il vento delle elezioni prossime venture.
Non meravigliamoci se faranno altro ancora, e se ne faranno di ancor più sporche.
Non sottovalutiamo. Ma non intimidiamoci. Teniamo gli occhi aperti e diciamo fin da ora a tutti - dagli osservatori inviati dall'OSCE in Italia per controllare la regolarità delle elezioni, ai vertici dei corpi armati dello Stato, dalla magistratura fino al Parlamento e ai cittadini - che non osino metterci le mani addosso. Nemmeno metaforicamente. Perché sappiamo chi sono e si saprebbe subito chi è stato.
Genchi, purtroppo, è un altro caso da "esperimento". Ancora una volta, si vuol vedere "l'effetto che fa" e misurare il polso all'intero Paese, colpendo con una ingiusta persecuzione una persona che ha fatto solo il proprio dovere, dal giorno in cui scoprì da dove partirono i segnali per uccidere Falcone e Borsellino con le rispettive scorte fino a oggi, quando con le inchieste nate in Calabria e allargatesi in tutta Italia ha "rivisto" quelle stesse facce del piduismo elevato a potenza che stavano insanguinando l'Italia e continuano a spolparla dal di dentro.
Non sanno cos'altro inventarsi. Sono in grave difficoltà. Per questo adesso sono più deboli, e quindi più pericolosi.
Ma non ce la faranno. Questo forse è il loro ultimo giro.
Sospendere dal servizio un poliziotto onesto, o indagare un magistrato integerrimo, o fare qualsiasi altra cosa che assomigli a queste a qualcun altro, non gli servirà a nulla. La gente ha capito chi ha ragione e chi ha torto. game over.

FONTE: http://www.carlovulpio.it/Lists/PRIMO%20PIANO/DispForm.aspx?ID=27

I genitori contro la presentatrice che ha un braccio solo

2009-03-02T17:41:00.004+01:00

Non so quanti di voi ancora hanno fiducia nei giornali e tg "grandi e ufficiali", comunque per chi ancora avesse qualche dubbio vorrei portare ad esempio un caso veramente esilarante, segnalatomi da un amico.

In Inghilterra in un programma per bambini la presentatrice ha un braccio solo, il 24 Febbraio Paola De Carolis scrive sul del Corriere della Sera un articolo con questo titolo:

I GENITORI CONTRO LA PRESENTATRICE CHE HA UN BRACCIO SOLO

Lettere di protesta dopo che la Bbc ha affidato un programma per i bimbi a Cerrie Burnell

I messaggi all'emittente: «Mio figlio adesso ha gli incubi»

L'articolo prosegue su questa linea, facendoci pensare che "i genitori inglesi" siano tutti intolleranti verso la presentatrice con un braccio solo e che quindi abbiano protestato tutti assieme.

Poi leggiamo questo commento alla notizia:

"Trovo veramente scandaloso il modo in cui il Corriere ha pubblicato questa notizia. Ma quale rivolta dei genitori? Vivo anch'io in Inghilterra e, a parte qualche messaggio su un forum da parte di alcuni genitori poco sensibili o intelligenti, nessuno si è sognato di protestare o fare commenti. Anzi, sembra che sia stata più la BBC ad aprire il dibattito, magari per aumentare gli ascolti. Riportare le notizie in questo modo è veramente scorretto, specialmente da parte di un giornale che rappresenta un paese in cui una presentatrice senza un braccio non si vedrà in TV neanche fra 30 anni!"

Scusate se sto imparando a riderci su, oltre ad incazzarmi ;D

Fonte: http://www.corriere.it/esteri/09_febbraio_24/presentatrice_braccio_bbc_bambini_e70cd076-0265-11de-adb7-00144f02aabc.shtml

Piazza Farnese - Salvatore Borsellino

2009-01-30T20:02:00.007+01:00

Per l'ennesima volta un evento pubblico della società civile viene distorto, strumentalizzato e coperto di fango dai giornalisti di regime (quindi di destra e sinistra) e dai politici che il regime lo difendono e alimentano (quindi di destra e sinistra).
Questa volta l'evento è la manifestazione in Piazza Farnese a Roma di questo Mercoledì 28/01/2009, organizzata dall'Associazione Nazionale Famigliari delle Vittime di Mafia e non dai partiti.

Ci sarebbero un po' di cose da raccontare, ma penso che non ci sia niente di meglio del confronto tra quello che tv e giornali c'hanno mostrato e quanto è realmente accaduto.

Di seguito il magnifico discorso di Salvatore Borsellino diviso in 3 parti, a voi "misurare" la distanza tra quanto ci raccontano e quanto realmente accade.

Roma 28.01.2009

2009-01-27T14:34:00.003+01:00

Mercoledì 28 gennaio 2009 dalle 9.00 - 14.00 in piazza Farnese l'appuntamento è con la democrazia, ed i protagonisti saranno i cittadini invitati caldamente a partecipare.

Un disegno di legge sulle intercettazioni, che in realtà contiene una riforma della giustizia, nasce sotto una cattiva stella.
360 emendamenti scritti perfino da chi ha proposto la legge direi che esprimono un giudizio molto negativo sul testo presentato..

Le insidie alla democrazia annegate nella proposta di legge sono molte, altre proverranno dagli emendamenti che tenteranno di completare il disegno criminogeno e di esautorare una giustizia quasi moribonda.

Alcune tra le porcate che si nascondono nel testo del disegno di legge e che diverranno effettive se non saranno accolti gli emendamenti presentati:

Non si potranno più intercettare i reati puniti con pene inferiori ai dieci anni. Per fare un esempio, quelli contro, l'usura, la truffa, i sequestri di persona, il contrabbando, lo sfruttamento della prostituzione, la rapina, il furto in appartamento, l'associazione per delinquere, lo scippo, la ricettazione, i reati ambientali, reati economico finanziari, fiscali ed i falsi in bilancio.
Le conseguenze le lascio tirare a voi, ma fossi un delinquente in qualsiasi parte d'Europa sceglierei sicuramente l'Italia come Eldorado della criminalità.

Il tempo di intercettazione sarà limitato ad un tempo 15 giorni, su richiesta esteso non oltre 3 mesi, un regalo ai latitanti a cui basterà usare i pizzini per tre mesi dopo di che potranno ordinare pizze a domicilio per una vita.

L'autorizzazione alle intercettazioni e le misure cautelari verranno prese non più da un solo Gip ma da un organo di 3 giudici con dispendio di tempo, soldi e perdita di efficacia di una struttura che ad oggi manca proprio di risorse di organico.

Magistrati e giornalisti non potranno più divulgare il contenuto delle intercettazioni, perfino dopo che gli atti saranno depositati. In una situazione come quella dell'Abruzzo, che potrebbe essere quella di Pescara, di Napoli, i cittadini sarebbero tornati o potrebbero tornare a votare senza nemmeno saperne il motivo.
Onesti risparmiatori avrebbero continuato ad acquistare i bond Parmalat e sfortunati pazienti avrebbero scelto la clinica mattatoio Santa Rita in attesa degli esiti processuali.

Manifestazione dell'Associazione Nazionale Familiari Vittime di Mafia a sostegno del Procuratore Capo di Salerno Luigi Apicella

Mercoledì 28 gennaio 2009 dalle 9.00 - 14.00 in piazza Farnese a Roma.

Stupri e promesse

2009-01-25T14:11:00.008+01:00

Ci risiamo, una nuova serie di violenze sessuali sulle donne nella zona di Roma. Ancora una volta su tg e giornali Alemanno e Berlusconi strumentalizzano i fatti per una campagna elettorale a base di fumo negli occhi, razzismo e xenofobia. Un vero deja vu.. m'è venuto il dubbio che le elezioni per il sindaco di Roma fossero ancora aperte, fortunatamente mi dicono di no.

Oggi casualmente ho trovato un blog "femminile" dettagliato e preciso, che mi può aiutare a capire cosa sta succedendo, semplicemente raccontando quei fatti che, come al solito, nei tg e giornali vengono distorti o nascosti.

Gianni Alemanno l’aveva promesso anche otto mesi fa: il Comune di Roma si costituirà parte civile. Proprio come annuncia di voler fare per lo stupro di due sere fa alla fermata dell’autobus. Anche allora era per una violenza, quella subito da Magdalena, 38 anni, rumena, addetta alle pulizie in un call-center.

Un mattino, alle sei e mezza, Magdalena era in ufficio a passare straccio e scopa prima dell’arrivo dei dipendenti. Alessio Amadio, 40 anni, bussò, era il compagno della proprietaria del call-center: Magdalena non si preoccupò troppo, lo fece entrare. Ad un certo punto se lo trovò alle spalle, un taglierino puntato alla gola: ”Non muoverti o ti ammazzo”.

La violentò lì, finché Magdalena riuscì a liberarsi e correre fuori. Gli agenti della Squadra Mobile lo trovarono con il taglierino ancora in mano. Il tutto avveniva ai Parioli, zona piazza Vescovio. Subito dopo l’arresto agli agenti della Squadra Mobile, per giustificarsi, confessò, probabilmente facendo l’occhiolino: ”Un maschio italiano non può essere fedele”.

Due giorni fa la prima udienza del processo. ”Della promessa di Alemanno che il Comune si sarebbe costituito parte civile, nessuna traccia”, denuncia l’avvocato di Magdalena, Carlo Testa Piccolomini. All’udienza c’era Alessio Amadio che ha reso una dichiarazione spontanea, per non apparire così sfrontato e sicuro di sé come a maggio e rivendicare la sua estraneità ai fatti attribuitigli dal pubblico ministero Antonella Nespola.

Magdalena era consenziente, ha sostenuto. ”Fino al 15 maggio dello scorso anno - ha detto poi - avevo un ottimo lavoro e una vita tranquilla. Dopo quei fatti ho perso il mio posto, la mia compagna mi ha lasciato ed ho difficoltà ad incontrare la mia bambina”.

Anche Magdalena ha perso il lavoro, oltre ad aver subito le violenze. La ditta per cui lavorava l’ha licenziata due mesi dopo. E anche su questo il Comune aveva promesso di aiutarla.

L’assessore alle Politiche Sociali del comune di Roma, Sveva Belviso, invece sostiene di aver offerto a Magdalena più opzioni e che la donna avrebbe scelto la casa-alloggio.

La sentenza del processo, prevista per due giorni fa, è slittata al prossimo 18 marzo ma durante l’udienza di ieri Magdalena ha confermato tutte le accuse nei confronti di Amadio, difeso dagli avvocati Giuseppe Merlino e Raffaele Castellani.

Fonte: http://www.sorelleditalia.net/2009/01/23/stupri-e-promesse/

I proprietari della Banca d'Italia

2009-01-10T17:01:00.015+01:00

Ancora una volta da una discussione al bar nasce un nuovo articolo per il blog, oggi e' la Banca d'Italia e la sua natura giuridica.

Nata nel 1893 come societa' per azioni dalla fusione di 4 banche, nel 1936 Bankitalia S.p.A. diventa un istituto privato di diritto pubblico, ottiene inoltre il potere esclusivo di emissione della moneta e il compito di vigilare sulle banche italiane.

Nel 2005 viene pubblicata la legge per trasferire allo Stato le quote in mano a imprese private, entro il 12 gennaio 2008. In 3 anni il controllo sarebbe dovuto passare dal privato al pubblico.
La normativa non prevede sanzioni, ne' indica una data precisa o una scadenza inderogabile, di fatto la legge e' rinviabile indefinitamente nel tempo.

Nel 2006 lo statuto interno viene modificato tramite Decreto del Presidente della Repubblica, ELIMINANDO l'ultima norma che prevedeva la presenza dello stato in Bankitalia, pur non essendo mai stata fatta rispettare da nessun governo.

Cerco di ricapitolare... dalla creazione nel 1893 fino ad oggi la Banca d'Italia e' stata(ed e') una societa' privata, l'evoluzione del 1936 le ha conferito poteri esclusivi di tipo statale (emissione moneta e vigilanza bancaria) e l'ha sottoposta al diritto pubblico che di fatto l'ha semplicemente liberata dai vincoli del diritto privato, mantenendone comunque lo stato di societa' privata.

Su Wikipedia si trova l'elenco dei principali soci (detti partecipanti), quote e numero voti:

Partecipante	Quote	Voti
Intesa Sanpaolo S.p.A.	30,3%	50
UniCredito Italiano S.p.A.	15,7%	50
Banco di Sicilia S.p.A.	6,3%	42
Assicurazioni Generali S.p.A.	6,3%	42
Cassa di Risparmio in Bologna S.p.A.	6,2%	41
INPS	5,0%	34
Banca Carige S.p.A.	4,0%	27
Banca Nazionale del Lavoro S.p.A.	2,8%	21
Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.A.	2,5%	19
Cassa di Risparmio di Biella e Vercelli S.p.A.	2,1%	16
Cassa di Risparmio di Parma e Piacenza S.p.A.	2,0%	16

Dal sito ufficiale ecco l'elenco completo dei soci: Partecipanti

Quindi i soci sono per il 94% banche, sui cui la Banca d'Italia dovrebbe poi vigilare. Ancora una volta, piu' si guarda verso i vertici del potere, piu' i conflitti d'interessi s'ingigantiscono.

Gli enormi poteri della Banca d'Italia sono detenuti dal Governatore e dal Direttorio(Governatore, Direttore generale e 3 Vice direttori generali), si ha l'impressione che il Governatore governi veramente a tutti gli effetti. Il Governatore viene nominato da Presidente della Repubblica e Governo dopo aver sentito il parere del Consiglio superiore della Banca d’Italia(organo eletto dai soci).
Mi chiedo seriamente se questo parere sia mai stato rifiutato o ignorato.

FONTI:
http://www.bancaditalia.it
http://it.wikipedia.org/wiki/Banca_d'Italia
http://sovranitamonetaria.org/faqs/
http://www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=10739

Buone feste a tutti

2008-12-19T19:11:00.002+01:00

Voglio farvi gli auguri con un articolo di LuogoComune, son troppo stanco per inventarmi le parole giuste, c'è chi le ha già trovate.

In questi giorni di metà dicembre, con i cieli plumbei solcati da nuvoloni neri che si fronteggiano con furia belluina, i corsi d'acqua in piena che borbottano minacciosi e le montagne infiocchettate di neve come mai prima d'ora in questo periodo, lo "spirito natalizio" sembra permeare ogni cosa, fino a penetrare le nostre anime aride d'inguaribili pessimisti.

Il Presidente degli Stati Uniti G. W. Bush, recatosi in terra d'Iraq per un saluto di commiato da porgere alla colonia in occasione della scadenza del suo mandato, ha finalmente portato alla luce quelle armi di distruzione di massa che per tanti anni hanno albergato solamente nella sua fantasia ed in quella di pochi suoi fedelissimi. Si trattava di un paio di scarpe numero 42 che sibilando sinistramente sono sfrecciate poco sopra la sua testa, senza che nessun missile patriot riuscisse preventivamente ad intercettarle. Scarpe provenienti certo dall'arsenale segreto di Saddam, che un giornalista iracheno addestratosi a lungo nei campi di Al Quaeda nell’attesa del momento propizio, gli ha lanciato contro con destrezza, apostrofandolo contemporaneamente come "cane" fra lo stupore degli astanti, provocando un certo risentimento fra tutti i quattro zampe che hanno dimostrato di non gradire affatto il paragone.

In Italia il PD di Veltroni somiglia sempre più alla vecchia Democrazia Cristiana durante il periodo di tangentopoli. Il numero degli inquisiti continua a salire ogni giorno di più e gli scandali si susseguono uno dopo l'altro senza soluzione di continuità. Veltroni, ormai drammaticamente a corto di fantasia, inveisce contro la magistratura che avrebbe preso di mira il suo partito, pronunciando le stesse frasi che Berlusconi ripete ormai da quasi 15 anni. Tutti si affannano a discutere della "questione morale", ma non si comprende bene come il ladrocinio qualora praticato all'ombra di un partito cessi di essere "furto" per trasformarsi semplicemente in un'azione moralmente discutibile.

Le elezioni in Abruzzo hanno decretato il crollo del PD, che dopo gli scandali si è manifestato molto più vicino ai penitenziari che non agli elettori. Nonostante lo scontato successo del PDL i veri vincitori sono risultati l'astensione, che ha portato un abruzzese su due a disertare le urne e Antonio Di Pietro, ...

... al quale ormai basta fare opposizione poco e male per raccogliere a piene mani voti dal partito ombra di Veltroni che non riesce a fare neppure questo.

Silvio Berlusconi si è appropriato della filosofia Unieuro e simile ad un venditore di lavatrici e televisori esorta gli italiani ad essere ottimisti e spendere a più non posso nei regali di Natale. L'importante è sostenere i consumi, smentendo le cassandre e fugando i fantasmi della recessione. Ora che la social card di Tremonti ha risolto i problemi relativi alla spesa alimentare delle famiglie si può osare di più, va bene anche un alberello acquistato a credito o un TV al plasma preso a rate con il rimborso a partire da aprile 2009. Va bene anche l'abbonamento a SKY di "Pasquale" o un cucciolo robot che riesca a deliziare i bimbi senza sporcare in casa. Natale viene una volta l'anno ed ogni cittadino è chiamato a fare la sua parte di buon consumatore che contribuisce a far girare l'economia, senza dare troppa importanza al fatto che anche volendo applicarsi mancherebbero i danari, come fanno i soliti pessimisti.

Nel mondo non si vendono più auto, probabilmente perché nel corso dell'ultimo secolo se ne sono vendute troppe e molte persone hanno iniziato a prendere coscienza del fatto che il mantenimento del "parco auto" (con relative tasse, gabelle, multe e riparazioni) ha un peso insostenibile all'interno del bilancio famigliare.

Dagli Stati Uniti all'Europa tutti i magnati dell'auto che per un secolo hanno accumulato fortune miliardarie all’interno dei propri forzieri, lamentano il crollo delle vendite e domandano l'appoggio statale che li aiuti a socializzare le perdite che, a differenza degli utili, aspirano a condividere con il resto della collettività.

In Italia proprio Walter Veltroni risulta essere in prima fila fra coloro che esortano il governo ad aiutare economicamente la Fiat, sulla falsariga di quanto sta avvenendo con le industrie automobilistiche delle altre nazioni. Esortazioni del tutto superflue dal momento che gli aiuti di fatto sono già stati stanziati, in quanto la Fiat proprio in questi giorni ha deciso che i propri stabilimenti resteranno chiusi per un mese intero, scaricando in questo modo sulla collettività (attraverso la cassa integrazione) l'onere degli stipendi dei propri dipendenti.

In Irlanda è scoppiato il caso del maiale alla diossina che ha tenuto banco per molti giorni sulle pagine dei giornali, e sta prendendo corpo anche l’ipotesi che la UE pretenda di ripetere il referendum che ha bocciato il trattato di Lisbona, probabilmente ad oltranza fino al momento in cui vinceranno i SI, ma di questo i giornali hanno parlato molto meno.

In Italia Freccia Rossa ha inaugurato l’era del TAV “taroccato” riuscendo perfino a peggiorare (chiunque avrebbe giurato che sarebbe stato impossibile) la drammatica condizione dei pendolari e dimostrando che al peggio davvero non c’è fine.

Negli Stati Uniti la FED ha tagliato il tasso di sconto (ora è compreso fra 0 e 0,25%) probabilmente per l’ultima volta, dal momento che a partire dalla prossima manovra le banche dovranno provvedere a pagare chi prende soldi a prestito.

Sempre negli USA gli agenti immobiliari hanno iniziato a noleggiare dei pullman per portare i propri clienti a visitare le case espropriate ai proprietari schiacciati dai debiti, e davvero lo spirito del Natale fatica a manifestarsi all’interno di questi tour ai quali i proprietari rovinati sono costretti ad assistere loro malgrado.

Nonostante tutto, siamo ormai giunti alla settimana prenatalizia, deputata allo shopping per antonomasia, in quei giorni dell’anno durante i quali anche il più cinico degli animi non può fare a meno di aprirsi verso gli altri e trasudare bontà, comprensione, amore verso il prossimo.

Cammineremo fra le vie dei centri cittadini barbaglianti di luci, fra abeti che sfavillano intarsiati di lampadine, luminarie iridescenti che baluginano abbarbicate sopra le nostre teste, stelle comete, Babbi Natale e pacchetti regalo che occhieggiano in ogni dove, accattivanti, rassicuranti, a trasudare serenità e letizia, a dimostrarci che i mutamenti climatici e la crisi economica sono soltanto fantasie da disfattisti.

I nostri sguardi si specchieranno dentro all’allettevole cornice delle vetrine, per inebriarsi di luci e colori, le musichette natalizie ci delizieranno riportandoci a quando eravamo bambini ed aprivamo i regali sotto l’albero con il visetto giocondo che si arrubinava tutto per l’emozione. Intorno a noi trepiderà un alluciolio così sfolgorante, gioioso, perfetto da farci sentire in colpa, noi ed il nostro inguaribile pessimismo che ci impedisce di consumare come dovremmo.

Buone feste a tutti, naturalmente.

Marco Cedolin

Fonte: http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2962

Disdire legalmente il canone TV

2008-12-16T00:22:00.002+01:00

L'iter per richiedere la cessazione del Canone TV e' piuttosto semplice e perfettamente legale, rispetta il Regio Decreto del 1938 come si legge nel modulo scaricabile sotto. L'unica difficolta' potrebbe essere quella di recuperare il ruolo dell'abbonamento, ovvero il numero dell'abbonamento, se avete ancora il libretto dovreste cercarlo lì oppure nelle amate comunicazioni dell'Agenzia delle Entrate.

La disdetta è valida dall'anno successivo in poi e, considerato che in 10 giorni si riesce a fare tutto con molta calma, chiunque potrebbe tranquillamente terminare l'iter entro il 31 dicembre ed evitare il pagamento del canone 2009 e di tutti i successivi.

Questi sono i passi da fare per la disdetta:

Vaglia postale ordinario di 5,16 euro

beneficiario: AGENZIA ENTRATE SAT SPORTELLO ABBONAMENTI TV, CASELLA POSTALE 22 , 10121 TORINO

mittente: TUTTI I VOSTRI DATI RICHIESTI, TRA CUI CODICE FISCALE/PARTITA IVA

causale/comunicazione: DIRITTI DI SPESE DI SUGGELLAZIONE APPARECCHIO TELEVISIVO, RUOLO ???????

Raccomandata con ricevuta di ritorno della richiesta di cessazione dell'abbonamento - suggelazione

destinatario: AGENZIA ENTRATE SAT SPORTELLO ABBONAMENTI TV, CASELLA POSTALE 22 , 10121 TORINO

modulo: RichiestaCessazioneAbbonamentoRAI - IL FILE ZIP INDICATO CONTIENE 2 DOCUMENTI IDENTICI, UNO IN FORMATO DOC E UNO IN FORMATO ODF. SCEGLIERE QUELLO CHE PIACE DI PIU', COMPILARE SOSTITUENDO I PUNTI INTERROGATIVI CON I DATI PERSONALI, STAMPARE, FIRMARE, FOTOCOPIARE ED INVIARE.

Se tutto va bene in casa vi dovrebbero rimanere questi importanti documenti:

"copia per il cliente" del vaglia rilasciato dall'ufficio postale
fotocopia della richiesta di cessazione inviata
ricevuta di ritorno per conferma ricezione da parte dell'Agenzia delle Entrate della richiesta cessazione

Io ho fatto tutto l'iter e ho in casa i documenti necessari per la controprova, se ce ne fosse il bisogno. Nel caso dovessero venirmi a bussare a casa per SUGGELLARE LA TV IN UN SACCO DI IUTA (così recita il Regio Decreto del 1938) non li farò entrare e consegnerò loro il mio vecchio televisore 14 pollici, che è l'unico apparecchio televisivo in casa, potranno liberamente metterlo nel sacco :D

Sinceramente non mi aspetto che qualcuno si possa presentare da me con il famoso sacco, sia perchè l'atto sarebbe veramente ridicolo, anacronistico e costoso, sia perchè non conviene a nessuno che io smetta di guardare la TV di Vespa, Mimun, Riotta e Fede.
Tranne che a me :)

FONTI:
Abbonamenti.RAI
ADUC
ComeDonChisciotte
peagas.blog

Nuovo spauracchio: il latte crudo

2008-12-05T19:08:00.004+01:00

Questa settimana da una discussione animata con gli amici è nato un dibattito tramite mail sulla sicurezza del latte crudo dei distributori, il caso ha voluto che proprio questi giorni l'argomento sia finito anche sui tg, giornali e blog.
Di seguito un articolo di Crisis che si avvicina moltissimo al mio pensiero.

Mi occupo spesso di alimentazione, qui. Per due motivi: credo che la crisi si farà sentire anche in quel settore, sia per la produzione che per la distribuzione; e poi, perché una crisi economica incoraggia chi imbroglia e occorre quindi vigilare ancora di più su ciò che mangiamo.

Ultimamente, a causa di una tosse persistente e altri piccoli indizi, sospetto di essere diventata "intollerante" al latte. Sospesi latte e latticini mi pare di stare meglio. Ma la cosa che più mi incuriosisce è la seguente: sembra che milioni di bambini, e migliaia di adulti, siano diventati improvvisamente allergici al latte. I medici non battono ciglio su questa diagnosi, si limitano a trarre conclusioni e a consigliare (l'obbrobrioso) latte di soia.

Eppure, fino a vent'anni fa nessuno era allergico al latte. Trattavasi di cosa inaudita, come l'allergia all'acqua. Mai conosciuto, nell'infanzia, bambino che lo fosse. Oggi è la norma.

Insomma, qualche dubbio dovrebbe sorgere a chi di dovere. Cosa diamine c'è nel latte moderno? Processato, pastorizzato, sottoposto a trafile industriali, e infine impacchettato in tetrapak che secerne inchiostro? Quali sono queste fatidiche proteine del latte, tipo... la melamina? Cosa danno da mangiare alle mucche? Qualcuno ha mai provato a dare latte appena munto a questi bambini, per vedere se per caso l'allergia scompaia?

No, e probabilmente non accadrà mai. L'ultima novità con cui cercano di terrorizzarci è infatti proprio questa: il latte crudo fa male e spedisce i bambini all'ospedale, comprate latte del supermercato che è "più sicuro". Vien da dire che è un miracolo che tutti noi siamo ancora qui per raccontarla, date le quantità di latte non pastorizzato che ci siamo ingurgitati nell'infanzia.

9 gli "intossicati" (qualche giornale trova il numero troppo basso per i suoi gusti e lo arrotonda a 40). Il responsabile? Il solito escherichia coli, che da quel che sapevo al massimo causa qualche cagotto e ora invece spedisce i bambini in dialisi. Si sarà modernizzato anche lui.

Vorrei fare due conti della lavandaia, di quelli che fa il mio collega Pietro: in Italia ci sono 2000 distributori di latte crudo. Poniamo che ognuno venda 20 litri di latte al giorno, fa 40 mila litri. Ogni litro bevuto da 2 persone, sono 80 mila persone al giorno che bevono latte crudo.

In un anno, sono appena 9 gli "intossicati" . Mi pare una percentuale più che esigua, soprattutto confrontandola con i milioni di allergici al latte di tetrapak. Eppure, eccoli a terrorizzarci con l'allarme batteri, e si sa che i microbi spaventano la massaia molto più dei veleni chimici.

Un'ultima nota a tanto sconforto. Sapete chi è in prima fila in questa battaglia per chiudere i distributori di latte crudo e difendere er cittadino dai nemici dell'igiene? Bravi, avete indovinato: la nostra inesausta sinistra, mai paga di tutelare gli interessi degli amici suoi. Che, come si sa, non sono certo amici nostri...

Fonte: http://crisis.blogosfere.it/2008/12/nuovo-spauracchio-il-latte-crudo.html

L'Italia vola in guerra

2008-11-30T14:05:00.002+01:00

Afghanistan, i nostri Tornado vanno a combattere

I quattro cacciabombardieri italiani Tornado del 6° stormo 'Diavoli Rossi' di Ghedi partiranno per l'Afghanistan "nei prossimi giorni". Lo ha confermato ieri il generale Vincenzo Camporini, Capo di stato maggiore della Difesa.

Missione di guerra. Secondo i 'caveat' imposti dal governo italiano, la missione di questi aerei da guerra - che ci costerà oltre quattro milioni di euro al mese - non sarà quella di sganciare missili e bombe. Ma ciò non vuol dire che non parteciperanno alla guerra.
I quattro Tornado - che non saranno sotto comando italiano, bensì a disposizione del comandante statunitense David D. McKiernan - verranno impiegati su tutto lo spazio aereo afgano in operazioni di sorveglianza del territorio ma anche in operazioni di intelligence e ricognizione, ovvero di 'acquisizione obiettivi'. Vale a dire che individueranno gli obiettivi che poi verranno bombardati da altri caccia alleati o attaccati dalle truppe di terra della Nato.
Affermare che i Tornado non parteciperanno alla guerra è come dire che non lo fa l'ufficiale di puntamento addetto a un pezzo d'artiglieria che dà le coordinate di tiro all'artigliere, o che non lo facevano i soldati che venivano spediti in perlustrazione fuori dalle trincee prima di un attacco.

Lo dicono anche i militari. "Le missioni aeree di ricognizione non hanno finalità ricreative e umanitarie", ha ironizzato il generale Fabio Mini, ex comandante della missione Kfor in Kosovo. "Sono missioni da combattimento vero e proprio in quanto preludono all'attacco con bombe a grappolo, incendiari ed esplosivi ad alto potenziale".
La stessa ovvietà fu evidenziata nel marzo 2007 dall'associazione pacifista di ufficiali tedeschi 'Darmstaedter-Signal' alla vigilia dell'invio dei sei Tornado della Luftwaffe che ora i nostri quattro vanno a sostituire con gli stessi compiti. "Non si può dire che il loro impiego sarà 'non-combat' perché i risultati dei loro voli di ricognizione guideranno gli attacchi condotti da altri aerei o da truppe di terra".

E magari anche bombe. Al di là di questo, rimane il dubbio che i Tornado alla fine possano venire segretamente usati anche per bombardare. "Gli aerei sotto controllo americano non hanno limiti operativi e i nostri cacciabombardieri saranno chiamati a 'cacciabombardare'", ha dichiarato il generale Mini.
D'altronde, osservano molti, per fare perlustrazione e osservazione delle postazioni nemiche non bastano gli aerei spia telecomandati come i 'Predator', che sono fatti apposta?
Anche durante la guerra del Kosovo del 1999 i Tornado italiani, ufficialmente, svolgevano solo missioni di ricognizione e supporto aereo. Poi si scoprì che sganciarono tonnellate di bombe su Belgrado.

Fonte:http://it.peacereporter.net/articolo/12831/L%27Italia+vola+in+guerra

Attenzione allo spumante per bambini

2008-11-12T14:10:00.006+01:00

Mi hanno mandato questo vecchio post, molto interessante.

Ieri mi sono imbattuto in questa bella novità (almeno per me): lo spumante per bambini! Evviva! Ne sentivamo veramente il bisogno…

Devo ammettere che l’idea non è male, gli espetti del marketing che si sono inventati questa cosa hanno meritato il loro stipendio. I bambini non si sentiranno esclusi dai brindisi degli adulti e si abitueranno sin da piccoli a stappare una bottiglia in occasione delle feste, gli esperti di marketing ottengono così un doppio risultato: bambini felici e fidelizzati!
La cosa che però mi fa più schifo sono gli ingredienti (si non ho resitito, ho strappato l’etichetta e me la sono portata a casa…) che adesso vi elencherò approfondendo i loro possibili effetti collaterali (tumori, allergie etc etc).

Etichetta dello spumante per bambini Winx Club Party

“Bibita frizzante al gusto fragola, adatta a tutte le feste dei ragazzi.
Ingredienti: acqua, zucchero, anidride carbonica, correttore di acidità: E330, aromi naturali, edulcoranti: E950, E952, E954, conservanti: E202 E211, coloranti: E122, E131. Contiene una fonte di fenilanalina. Servire freddo. Senz’alcol.”

Vediamo adesso cosa si nasconde dietro tutte queste sigle.

E330: Acido citrico. Non dovrebbe essere tossico o concerogeno.
E950: Acesulfame potassico. Edulcorante artificiale. Per molti cibi il suo uso non è stato approvato; The Center for Science in the Public Interest (CSPI) include questo dolcificante nella lista dei dieci peggiori additivi alimentari. Causa il cancro negli animali da esperimento e aumenta il rischio di tumore nell’uomo.
E952: Acido ciclamico. Edulcorante artificiale. Noto per causare emicrania e altre reazioni, può essere cancerogeno, ha causto danni ai testicoli delle cavie da esperimento. Vietato nelgi USA e nella Gran Bretagna a causa del forte rischio di cancro!
E954: Saccarina. Docificante artificiale. Fin dalla sua introduzione la saccarina è stata al centro di preoccupazioni sulla sua potenziale nocività. Durante gli anni ‘60 diversi studi hanno suggerito che la saccarina fosse un cancerogeno per gli animali. Da allora molti studi sono stati condotti sulla saccarina, con risultati controversi; lo studio del 1977 è stato criticato per via delle altissime dosi di saccarina date ai ratti, un valore ritenuto assolutamente irrealistico per un normale consumatore. La saccarina, infatti,si comporta come sostanza cancerogena se ingerita nella quantità di 4g/Kg in dose unica mentre le concentrazioni di tale dolcificante negli alimenti è nell’ordine de milligrammi. Finora nessuno studio ha evidenziato pericoli per l’uomo, alle dosi normalmente utilizzate.
E202: Sorbato di Potassio. Conservante. Non ci sono reazioni avverse consociute.
E211: Benzoato di Sodio. Usato come conservante come ingannatore dei sapori (per i cibi di scarsa qualità). Causa orticaria e aggrava l’asma ed è collegato a dani nel DNA e all’iperattività nei bambini! Ultim’ora: la Coca Cola light è da poco stata “obbligata” a rimuoverlo dagli ingredienti!
E122: Azorubina. Colorante di sintesi. Può causare reazioni gravi ai soggetti asmatici e/o allergici all’aspirina. Vietato in Svezia, USA, Austria e Norvegia.
E131 Blu patent V (colorante). Vietato in Australia, USA e Norvegia.
Fenilanalina. Aminoacido essenziale. Nel caso di soggetti affetti da una malattia denominata fenilchetonuria, può determinare problemi neurologici.

Considerazioni e conclusioni

Quale è il senso? Spiegatemelo per favore! I bambini sono attratti dalla bottiglia colorata che riporta l’immagine delle loro “eroine” e quindi non bastava mettere un po’ di acqua, zucchero, andiride carbonica e estratto di fragola?
Che vi hanno fatto di male i nostri bambini? Provo a spiegarvi una cosa cari produttori e ideatori di queste porcate: non è intelligente far ammalare i bambini perchè altrimenti chi li compra i vostri prodotti??? VERGOGNATEVI!
Poche volte sono stato così inca**ato!

Spero con questo articolo di aver prodotto un po’ di sana indignazione e vi chiedo di esternarla nei commenti e di diffondere l’informazione più che potete.

Che nel dite, li boicottiamo?

Le informazioni sugli additivi sono state reperite da wikipedia e da Food Figures

Fonte:http://www.psichesoma.com/lo-spumante-per-bambini-indovinate-gli-ingredienti/

Con l'acqua alla gola

2008-10-28T12:52:00.002+01:00

L’estate scorsa, quando tutti pensavano alle vacanze, il governo Berlusconi, con grande abnegazione, prendeva importanti decisioni. Il 5 agosto, la Camera dei deputati approvava il disegno di legge di conversione del decreto legge n. 112 del 25 giugno 2008. La relativa pubblicazione avveniva nella Gazzetta Ufficiale il 21 Agosto 2008. Si tratta di un pacchetto di “Misure per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria” che, a detta del governo, tende anche a restituire potere d’acquisto alle famiglie.
L’articolo 23 bis, in particolare, è degno di particolare attenzione. Dispone cambiamenti nella gestione dei servizi pubblici di rilevanza economica. Il punto 2 dell’articolo afferma che “Il conferimento della gestione dei servizi pubblici locali avviene, in via ordinaria, a favore di imprenditori o di società in qualunque forma costituite…”.
Questo significa, utilizzando un linguaggio più semplice e diretto, che il bene comune diventa una merce e quindi finisce sul mercato per essere gestito dalle aziende private. Ed è proprio l’acqua il bene comune più appetibile. Insostituibile, sempre meno disponibile, costituisce gran parte del nostro corpo, degli animali e delle piante.
Molti sostengono che per l’acqua si scateneranno sanguinose guerre. Allora il nostro lungimirante governo che fa? La cede alle multinazionali. Non soddisfatti della scandalosa situazione dei diritti di sfruttamento e commercializzazione delle acque minerali, ora ci si rivolge anche agli acquedotti. Quindi, domani, queste stesse aziende che ci vendono l’acqua minerale ci manderanno la bolletta dell’acqua potabile per uso domestico, con un inevitabile aumento dei prezzi.
E’ noto, infatti, il caso di Latina, dove la multinazionale francese Veolia, che gestisce il locale acquedotto, ha aumentato i prezzi del 300% suscitando polemiche, proteste e relative repressioni.
Forse meno noto è il caso della Bolivia. Nel 1998, sotto pressioni della Banca Mondiale, le risorse idriche della città di Cochabamba, furono affidate al gruppo guidato dalla multinazionale Bechtel. Nel gennaio del 1999, prima ancora di aver esposto la sua insegna, la compagnia annunciava il raddoppio dei prezzi dell'acqua. Per la maggior parte dei Boliviani, questo significava che l'acqua sarebbe costata più del cibo; per le persone a salario minimo o disoccupate, la bolletta dell'acqua era cresciuta improvvisamente a circa metà del loro bilancio mensile. Inevitabilmente scoppiò una rivolta.
Dalle mie parti, fino a qualche anno fa, c’erano molte fontanelle pubbliche. Oggi si disseta solo chi può pagare. Si tratta, senza dubbio, di un ulteriore passo del processo di erosione dei diritti elementari delle persone. Con l’acqua non abbiamo scelta, dobbiamo consumare e, quindi, pagare.
Cosa accadrà quando si verrà a sapere che abbiamo anche l’abitudine di respirare? Privatizzeranno l’aria?

Renato Casalena

FONTE: www.movimentozero.org

La bufala napoletana

2008-10-02T23:57:00.001+02:00

Se c'è una cosa che mi fa incazzare è quando il potere sfrutta le passioni BUONE della gente per manovrare il Paese come un burrattino. Lo so, tutti i giorni la tv ci riempie la casa di menzogne per tenere in piedi questo sistema economico-politico-mediatico di tipo mafioso, ormai chi l'ha veramente capito c'ha fatto anche il callo: questo è il mondo, questa è l'Italia.

Eppure sapere che i tg e i giornali hanno CREATO una finta notizia sui tifosi napoletani mi fa veramente bestemmiare, perchè significa sfruttare la fama di una tifoseria facinorosa per infangare una trasferta a Roma che invece non ha creato veri problemi, una trasferta che ha il merito di dimostrare -proprio perchè i napoletani sono noti per non essere degli agnellini- che il tifo appassionato e irruento non è sinonimo di violenza e devastazione.

In pratica l'informazione di regime (non chiedetemi se di dx o sx) ha trasformato un evento positivo di tifoseria nell'ennesima dimostrazione che i tifosi in trasferta sono sempre delinquenti.

Eccovi La bufala campana in 2 fette, professionalmente offerta da Enzo Cappucci per RaiNews24.

PD

Bestiame elettorale

2008-04-10T01:53:00.001+02:00

Alle elezioni nazionali di 2 anni fa votai l'Italia dei Valori, stavolta penso non lo farò. Non perchè Di Pietro & Co. si siano macchiati di peccati gravi, ma perchè mai come stavolta penso che questo voto sia decisamente inutile.
Sono sempre stato contro l'annullamento o peggio il nonvoto, ma ho cambiato idea. Per quanto mi riguarda è chiaro che perderemo queste elezioni, a prescindere da quale coalizione prenderà più voti.

Parlar male di tutti i partiti sarebbe difficile, mi accontenterò dei maggiori.

PDL - Di Silvio(nato nel 1936) ormai si può dire di tutto, non perchè sia scontato parlarne male ma perchè effettivamente è stato protagonista di tante vicende criminose e immorali.
Dall'appartenenza alla loggia massonica P2 allo stalliere mafioso di Arcore, dalla corruzione di giudici fatta da Previti che gli ha permesso di impadronirsi della Mondadori alle leggi ad personam che più volte gli hanno fatto evitare il carcere, dal debito pubblico tornato ad aumentare dopo 10 anni alle famose riduzioni delle tasse fatte però ai ceti abbienti, dalla cacciata dalla RAI di Biagi, Santoro e Luttazzi alla sua smentita dopo la morte di Biagi con queste parole: "Mi sono battuto perché Biagi non lasciasse la televisione, ma alla fine prevalse in lui il desiderio di poter essere liquidato con un compenso molto elevato".
Di ancora più recente abbiamo i senatori della maggioranza comprati facendo assumere alla RAI "ragazze segnalate" e la finta cordata per l'Alitalia.

PD - Veltroni(nato nel 1955) e il suo partito si somigliano moltissimo, presentati come una cosa nuova, nata dal basso, dalla volontà del popolo e dalla sua volontà espressa nelle primarie, rinnovatore, moderno, bellissimo, eppure.. eppure ti trovi che a fianco al suo volto (nuovo) ci sono i volti (vecchi) di D'Alema, Fassino e Rutelli.. eppure ti trovi che le primarie del PD nascono con le liste bloccate e un premier già deciso senza veri rivali.
A questo punto che dovrebbe pensare il popolo di centro-sinistra? Che il PD non è tanto nuovo perchè continuerà ad essere comandato dagli stessi burrattinai amici dei banchieri? Che il Porcellum -che impedisce la preferenza- è piaciuto talmente tanto al centro-sinistra da bloccare le liste per poterlo imitare durente le primarie? Che se si fosse voluta VERAMENTE una legge elettorale nuova, 2 anni di tempo sarebbero stati sufficienti, altrimenti riuscire a mettere insieme due terzi del parlamento in 30 giorni per votare l'indulto sarebbe stato un vero miracolo. Che se Veltroni voleva fare una legge elettorale per il bene del Paese e non per il tornaconto di PD e PDL non sarebbe andato diretto a discuterne nel salotto di Berlusconi, ma avrebbe lavorato in Parlamento..

Arcobaleno - Bertinotti(nato nel 1940) dopo essersi cuccato da Prodi la seconda carica dello stato torna a dirigere il partito. Come presidente della Camera amo ricordarlo per alcune sue parole memorabili: "Mi auguro che possa essere trasformato in realtà con il varo dell'indulto l'appello di Giovanni Paolo II". Complimenti Fausto, sentire un comunista che cita il Papa a sostegno delle proprie convinzioni è un evento veramente raro. Sentire un comunista italiano che cita il Papa per sostenere l'indulto per azzerare le condanne di molti parlamentari di Forza Italia, di bancarottieri, corruttori, estorsori ed imprenditori che "rimuovono le cautele contro infortuni sul lavoro" è un evento direi unico.
Ovviamente i complimenti si estendono anche ai parlamentari comunisti e ambientalisti che si son fatti scivolare tranquillamente il rifinanziamento in Afganistan, il raddoppio della base di Vicenza con testate nucleari, il non riconoscimento delle coppie di fatto, un pacchetto welfare amatissimo da Confindustria, un bonifico alle banche per il 30% del TFR nazionale(il silenzio-assenso funziona) tanto per ridare una possibilità a questi enti privati che con il crack Cirio, il crack Parmalat e i bond argentini avevano un po' perso la fiducia degli Italiani.

Ripeto, andremo a votare con la consapevolezza di aver già perso le elezioni, continuando a legittimarli e accontentandoci ancora una volta del meno peggio.
Io annullerò :(

Bentornato Silvio

2007-12-21T11:52:00.000+01:00

Silvio Berlusconi è indagato dalla procura di Napoli per la corruzione di Agostino Saccà, presidente di RaiFiction e per istigazione alla corruzione del senatore Nino Randazzo (eletto dagli italiani di Australia) e di altri senatori della Repubblica.

Come vuole tradizione lo scandalo nasce in maniera casuale, i pubblici ministeri stanno indagando su un giro di iperfatturazioni che nasconde la costituzione all'estero di fondi neri. I personaggi coinvolti e i loro contatti fanno parte del mondo della fiction e della Rai, come il presidente di Raifiction Agostino Saccà.

Le testimonianze sono due. Una telefonata intercettata tra Saccà e Berlusconi il 21/06/2007, e la dichiarazione alle autorità del senatore "australiano" Nino Randazzo.

LA TELEFONATA
Nell'intercettazione Saccà chiede aiuto a Berlusconi per eliminare i contrasti che nel consiglio di amministrazione della RAI dividono "i suoi consiglieri", quelli della Casa delle Libertà, e Saccà ricorda che all'interdo del Cda "la maggioranza cinque è importante anche in questo passaggio, riusciamo a conservarla per un anno dopo la.." sconfitta della destra alle elezioni. Saccà da buon sottoposto evita di nominare quel brutto momento al "Presidente".
Nella telefonata si passa poi alle pressioni di Bossi per la fiction sul Barbarossa, infine il Cavaliere fa quattro nomi di candidate attrici (da favorire?): Elena Russo, Evelina Manna, Antonella Troise, Camilla Ferranti. Berlusconi spiega che non sono tutte affar suo perché "la Evelina Manni mi è stata segnalata da un senatore del centro-sinistra che mi può essere utile per far cadere il governo".

LA DICHIARAZIONE
Ci troviamo prima della famosa spallata andata male, Berlusconi ha assolutamente bisogno di senatori che passino dalla sua parte, qui appare Nino Randazzo. Al senatore viene analizzata la denuncia dei redditi, tanto per intuirne il prezzo sul mercato, poi viene convocato dal Cavaliere.

Quel che accade nella residenza romana di Berlusconi il senatore lo racconterà ai pubblici ministeri, è la testimonianza numero due. Berlusconi lo lusinga, se Randazzo cambierà cavallo potrà essere viceministro degli Esteri o sottosegretario con la delega per l'Oceania (al senatore Edoardo Pollastri eletto in Brasile, viene promessa la delega come sottosegretario al Sud-America). Randazzo sarebbe stato il numero 2, appena dietro Berlusconi, nella lista nazionale alle prossime elezioni e l'intera campagna elettorale sarebbe stata pagata dal Cavaliere. Randazzo rifiuta.
Che immagine. Da un lato un piazzista 71enne, da sempre compratore di tutto e tutti (politici, giudici, finanzieri, avvocati), dall'altro un giornalista 75enne, un uomo d'altri tempi che non è disposto a farsi comprare perchè ha una sua moralità.

"Randazzo ricorda ai pubblici ministeri un bizzarro episodio che gli era occorso in estate, in luglio. Passeggiava nella Galleria Sordi, in piazza Colonna a Roma. Come d'incanto, come apparso dal nulla, si ritrova accanto un imprenditore australiano, Nick Scavi. L'uomo lo apostrofa così: "Voglio offrirti la possibilità di diventare milionario. Ti darò un assegno in bianco che potrai riempire fino a due milioni di euro". Randazzo rifiuta l'avance." (Giuseppe D'Avanzo)

Bentornato Silvio, le tue porcate ci mancavano. Ci aiutano a ricordare con quale soggetto Veltroni sta cercando di accordarsi (fuori dal Parlamento) per la legge elettorale che dovrebbe aiutare a governare l'Italia.

Questa è l'intercettazione:

La storia infinita

2007-12-05T00:06:00.000+01:00

Le buone notizie sono già finite, volevo fare un post mio ma l'articolo di Marco Travaglio merita veramente.

"Clementina Forleo non è una donna di mondo. Nonostante gli avvertimenti, non ha ancora capito come vanno le cose in Italia. Se. Come già i suoi colleghi del pool Mani pulite, trascorre le giornate tra la Procura di Brescia (interrogata dai pm Tarquini e Salamone: gli stessi che imbastirono decine di inchieste su Di Pietro, Navigo, Colombo e Boccassini, senza cavarne un ragno dal buco) e il Csm, fra un procedimento disciplinare e una procedura di trasferimento per incompatibilità ambientale, è perché non si è fata furba.

Eppure le sarebbe bastato poco per vivere tranquilla. Rispondere di no alla Procura che nel 2005 le chiedeva di intercettare il governatore Fazio e i furbetti i quali, ben coperti a destra e a sinistra, stavano scalando due banche e il primo giornale d’Italia. Rispondere di no ai pm che chiedevano di sequestrare azioni e plusvalenze della banda del buco, bloccando le scorribande su Antonveneta, Bnl e Rcs e facendo recuperare allo Stato 93 milioni. Rispondere di no al pool che chiedeva di inviare alla Camera le telefonate tra i furbetti e 6 parlamentari, 3 forzisti e 3 Ds, per avere il permesso di usarle contro i furbetti e contro 2 parlamentari (D’Alema e Latorre). Anzi, meglio: mangiarsi i nastri con quelle imbarazzanti conversazioni, anziché farli trascrivere, onde evitare che la gente si facesse un’idea dei propri rappresentanti.

O ingannare le Camere, raccontando una bugia, e cioè che le telefonate – una volta autorizzate – sarebbero state usate solo contro i furbetti, non contro i politici. Quando poi un alto magistrato, uomo di mondo, le consigliò – lei racconta – di stare attenta a depositare le telefonate Unipol, Clementina avrebbe dovuto dare ascolto a lui anziché alla legge e alla coscienza, anziché segnalare la “pressione” ad alcuni colleghi e poi al Csm.

Quando poi vide, in piazza Duomo, alcuni poliziotti che pestavano un magrebino, avrebbe fatto meglio a voltarsi dall’altra parte e girare l’angolo, anziché intervenire a fermarli. E quando notò che colleghi e carabinieri di Brindisi dormivano, anziché indagare a fondo sulle minacce subite dai sui genitori poco prima della loro morte in un incidente, avrebbe dovuto ringraziarli, non protestare. E quando il pm De Magistris venne spogliato delle indagini e trascinato dinanzi al Csm, avrebbe dovuto fare come quasi tutti i colleghi: fingere di non vedere e lasciarlo solo, anziché solidarizzare con lui in tv.

Quando Parlando di Paolo Borsellino e dei genitori morti tragicamente le vennero le lacrime agli occhi, avrebbe fatto meglio a inventarsi una congiuntivite: un magistrato, tanto più se donna, non deve piangere mai. Altrimenti è pazzo (soprattutto se ha appena fatto recuperare allo Stato 93 milioni di euro).

Ecco: se avesse imparato a stare al mondo, oggi la Forleo non farebbe la spola tra Brescia e il Csm. Non sarebbe accusata dal Pg della Cassazione di “negligenza grave e inescusabile”, di aver “violato gli obblighi di correttezza, equilibrio e imparzialità” e financo di aver “leso la reputazione, il prestigio e l’immagine di uomini politici”. Perché, com’è noto, la colpa è sempre di chi le cose le scopre e le racconta, non di chi le fa. La Forleo non l’ha capito, o non l’ha voluto capire. Non s’è nemmeno iscritta a una corrente Anm, non si meraviglie se l’Anm non ha speso una parola in sua difesa.

Dalla desolante lettura del capo d’incolpazione firmato dal Pg della Cassazione, che ricalca le memorie difensive dei politici coinvolti nel caso, si scopre che il gip non avrebbe dovuto chiedere al Parlamento il permesso di usare le telefonate dei politici perché la Procura non li aveva ancora indagati. Forse il Pg ignora che il pm Francesco Greco aveva dichiarato che, in base alla legge Boato, non si posso indagare parlamentari per telefonate non autorizzate. Fu proprio per avere l’autorizzazione che il gip avvertì le Camere che nelle bobine emergevano, da parte di politici, “complicità nel disegno criminoso”, cioè nell’aggiottaggio dei furbetti.

Fu – scrisse Franco Corsero – un segno di “troppa lealtà”: è per troppa lealtà al Parlamento che il gip deve pagare? Per aver applicato la legge Boato, poi fatta a pezzi dalla Corte Costituzionale? Si sperava che questi orrori sarebbero finiti col governo Berlusconi. Invece, da lunedì, compariranno al Csm l’unico pm che indagava sul premier e sul Guardasigilli e l’unico gip che si sta occupando del ministro degli Esteri. Due magistrati a caso."

Una buona notizia

2007-11-30T01:04:00.000+01:00

Volendo copiare Report e la sua rubrica "Goodnews" potrei inserire questo post nella sezione delle buone notizie.

Il 23/11/2007 la Corte Costituzionale ha dichiarato illegittimi 2 commi della legge Boato in cui si stabilisce che, nel caso in cui il Parlamento non conceda l'autorizzazione all'uso delle intercettazioni indirette o casuali di conversazioni a cui ha preso parte un parlamentare, tale materiale deve essere immediatamente distrutto.

Il punto è piuttosto semplice, la legge che purtroppo tutela i parlamentari - facendo scegliere al Parlamento stesso se agire o meno - si estende anche a coloro che vengono intercettati e che nelle proprie registrazioni si trovano casuali conversazioni di onorevoli, anche senza interesse processuale.

Sono in malafede, l'impressione è che la legge punti a cancellare quanto più materiale possibile di quello "toccato" dai parlamentari. Come a dire che è meglio cancellare troppo piuttosto che troppo poco, questo presuppone il fondato timore che qualche scheletrino possa venir fuori e che quindi conviene sempre distruggere una registrazione in più.

C'è da considerare che del materiale distrutto potrebbe anche favorire il soggetto intercettato, scagionandolo. Questo però non conta, l'obbiettivo è sempre e comunque nascondere, insabbiare, cancellare.

Fortuna che ogni tanto dall'alto una buona notizia arriva, stavolta dalla Corte Costituzionale.

Class Action

2007-11-17T14:39:00.000+01:00

La mia tripla bufera è passata: una settimana di corso lavorativo fuori sede, quasi una settimana al LuccaComics e una settimana di sostituzione delle finestre con lavori di muratura e superpulizia di casa. Ora finalmente un nuovo post.

In questi giorni al Senato è stata approvata l'Azione Collettiva, chiamata spesso "Class Action" data l'efficacia che questa ha negli USA. E' l'azione legale condotta da più soggetti che richiedono il risarcimento del danno non solo a loro nome, ma per tutte la classe, ovvero per tutti coloro che hanno subito il medesimo illecito.
Lo strumento è richiesto a gran voce da tempo dalle associazioni di consumatori e ambientaliste, eppure sono in pochi ad essere soddisfatti del testo approvato. Ecco i motivi principali delle critiche alla “class action pizza-mandolino”, come la definisce EcoBlog.

1) sono legittimati ad intraprendere un’azione legale solo i consumatori e gli utenti

2) sono legittimati solo consumatori e utenti rappresentati dalle associazioni dei consumatori riconosciute per legge

3) per moderare i 2 punti appena detti, il testo prevede che altre categorie di persone (non solo i consumatori) ed altre associazioni, possano essere legittimate. Ma questo dovrà avvenire per decreto e ci vorrà l’approvazione del ministro della Giustizia (oggi Mastella), del Ministro dello Sviluppo economico e delle commissioni parlamentari competenti (oggi piene di pregiudicati e processati).
Si capisce quindi che un’associazione, per essere legittimata, debba risultare gradita a parecchie persone.

4) per gli illeciti extracontrattuali si può far causa solo alle “società fornitrici di beni e servizi nazionali e locali”, non sono quindi soggetti passivi dell’azione collettiva né la Mafia, né la criminalità organizzata, né tutti gli altri soggetti non societari

5) mentre negli Stati Uniti la sentenza del giudice è immediatamente esecutiva, da noi la sentenza di condanna non dà immediatamente luogo ai risarcimenti e non è esclusa l’azione individuale. I tribunali rischiano quindi di rimanere comunque ingolfati.

6) pare anche che l’azione collettiva non sarà – come negli USA – completamente a costo zero per chi la propone.

In pratica, tutti i vantaggi che hanno fatto il successo della class action americana, in Italia, sono stati per il momento cancellati o non sono ancora previsti: non diminuisce il numero delle cause al vaglio dei tribunali, non esiste class action a costo zero per il danneggiato e non c’è tutela per i cittadini non consumatori.

Ma non tutto è perduto: per tre motivi. Il primo è che la Camera dei deputati potrebbe – se lo volesse – porre qualche toppa. Il secondo è che il decreto che amplierà la platea dei legittimati all’uso della class action potrebbe anche rivelarsi “illuminato”. Il terzo è che il prossimo anno arriverà una proposta europea di class action che potrebbe migliorare la legge italiana.

Fonte EcoBlog

P.D.!

2007-10-14T22:23:00.000+02:00

Un elettore di sinistra che non ha votato per le primarie pone 10 domande alla classe dirigente del futuro Partito Democratico:

PERCHE'

1. Non avete fatto la legge sul conflitto di interessi?

2. Non avete abolito le leggi vergogna di silvio?

3. La class action non esiste ancora?

4. Il falso in bilancio e' ancora un reato minore?

5. Non avete fatto la riforma della rai per pulirla dai partiti?

6. Non avete fatto una riforma decente per la tutela dei precari?

7. Nella proposta di legge elettorale non riuscite a mettere l'ineleggibilita' dei condannati?

8. Avete incluso nelle leggi dell'indulto anche la corruzione, la bancarotta fraudolenta e il voto di scambio mafioso?

9. Gli accordi trasversali con la destra ci sono solo quando si tratta di coprire gli interessi di partito?

10. Somigliate piu' a Berlusconi che a Berlinguer?

P.D.

Scusate lo sfogo.

Grillo e la Lista Civica Nazionale

2007-10-07T03:42:00.000+02:00

Ieri 6 Ottobre 2007 sono stato a Roma alla presentazione pubblica della Lista Civica Nazionale, il pulman è stato organizzato da alcuni Meetup di Grillo marchigiani.

I rapporti tra la Lista Civica Nazionale e il comico genovese ultimamente sono stati un po' diffici, per questo invito a leggere il seguente post chiarificatore:

Finalmente un po' di chiarezza

In sincerità il viaggio a Roma non è stato affatto inutile, gli argomenti di cui si è parlato sul palco sono gli stessi che affronto nei meetup, al bar e al lavoro, ma che non vengono mai affrontati dai giornali, dai TG, dai nostri politici.

Il puffo e il grillo

2007-09-25T22:53:00.000+02:00

Mentre ero al lavoro questo pomeriggio mi chiama un amico, era molto molto incaz.ato.

Parlava molto veloce ma cmq sono riuscito a capire che nella puntata di ieri 24/09/2007 di Striscia la notizia avevano mostrato un servizio su una super evasione fiscale ad opera delle ditte concessionarie delle slot machine, il mancato incasso ammontava a 98 miliardi di euro. Novantotto miliardi di euro.
La denuncia partiva da 2 giornalisti genovesi del giornale Secolo XIX che avevano provato a chiedere spiegazioni a Visco senza però avere risposte.

Essendo un commerciante, il mio amico si lamentava del fatto che LUI doveva temere una multa per non aver emesso uno scontrino, mentre c'era gente che si permetteva di non pagare imposte a 9 zeri. Poi però mi racconta brevemente che secondo i 2 giornalisti dietro alle concessionarie di slot machine e ai gestori di sale bingo ci sono i partiti della maggioranza e dell'opposizione, ormai siamo in tutti malafede e ci basta questo particolare per emettere una sentenza.
La telefonata si chiude ed entrambi sappiamo perchè lui deve fare gli scontrini, perchè lui non ha il potere dei partiti politici.
E' giustizia spicciola, ma ultimamente viene fuori molto spesso e in tanti discorsi, ci sarà sicuramente un motivo..

Ne parlo con un collega che mi ricorda che sul blog di Grillo (ancora lui) la notizia è vecchia. La trovo, il post risale al 12 Agosto 2007 ed è molto bello perchè riporta la lettera con cui i 2 giornalisti (Menduni e Sansa) richiedono al direttore dei monopoli di stato Giorgio Tito delle spiegazioni, vi consiglio di leggerla.

Piccola nota da uno che è sempre in malafede: i 2 giornalisti lavorano per un giornale importante, sbandierano la notizia da mesi, sono finiti sul blog di Grillo a metà Agosto, PERO' per finire in televisione hanno bisogno di Striscia la notizia.
I tg di cosa ci hanno parlato questa estate?

La lettera dei 2 giornalisti al direttore dei monopoli:
http://www.beppegrillo.it/2007/08/bische_di_stato.html

Il video del servizio di Striscia su YouTube:
Video striscia

Il video del servizio sul sito di Striscia:
Video striscia

PS: a chi non fosse chiaro il titolo del post, l'amicone è detto Puffo :D

Le liste civiche e l'ennesimo gioco sporco dei media

2007-09-19T00:21:00.000+02:00

Son sincero, la proposta di Grillo delle liste elettorali mi ha spiazzato, non mi aspettavo una mossa così forte così presto. Per come la penso sono uno strumento perfettamente coerente con tutto quello che il comico ha sempre detto, dopotutto un partito è ben altro rispetto a gruppi di persone che si candidano per il proprio comune cercando di portare avanti le idee che li ha spinti ad andare in piazza.
Sono preoccupato però, i media sfrutteranno questa mossa per attaccarlo, anzi lo stanno già facendo.
Per il resto sono contento, servirà COME MINIMO a far riavvicinare alla politica tanta gente finora nauseata (soprattutto i giovani) e magari si comincierà a ripulirla un po', perchè da fuori, dalla rete, dai bar, dalle piazze possiamo fare veramente ben poco se non abbiamo dei rappresentanti veri che portano avanti le nostre richieste.

Per quanto riguarda l'informazione invece sono abbastanza incazzato, i media che prima avevano ignorato il V-DAY ora ci stanno bombardando di notizie su Grillo.. PERO' non ci dicono niente della marea di persone che gli stava davanti a Bologna!
Lo stanno trasformando in un tormentone per far stancare la gente e togliere significato al V-DAY, distraendoci dal motivo per cui 340.000 persone sono andate in piazza a firmare e protestare.

(Con questo ho risposto anche al commento di Basti al precedente post)

V-DAY ascolano

2007-09-12T23:34:00.000+02:00

L'8 ottobre è stato un giorno fantastico.
Mi sono presentato a Piazza Arringo ad un'ora indecente, erano le 11 della mattina mentre i ragazzi del Meetup di Ascoli erano lì dalle 8.30, non si aspettavano che partecipassi e me la sono presa un po' comoda, contavo sulla loro efficienza.
Mi son trovato davanti uno spettacolo veramente carino: uno striscione pubblicitario con la scritta "VAFFANCULO DAY - Parlamento pulito", due pile di volantini da distribuire, un cavalletto con sopra la locandina rigida dei parlamentari condannati con proposta di legge e due file di persone pronte a firmare. Calme e pacifiche, non erano infastidite dall'attesa, curiose leggevano la lista dei politici pregiudicati, firmavano e se ne andavano soddisfatti.
E così è stato per tutto il giorno, la fila non si è mai esaurita. Abbiamo cambiato piazza, ancora volantinato, spostato tutto, attrezzato il palco per i 4 gruppi musicali, appeso agli alberi una collanina di 24 fogli A4 (uno per ogni onorevole pregiudicato) lunga 10 metri, stabilito con molta fatica un collegamento audio-video con Piazza Maggiore a Bologna e intanto la gente continuava a fare la fila, fila corta ma sempre presente.
Non dimenticherò una ragazza di Porto d'Ascoli che conoscevo, era tristissima che doveva andare al lavoro e noi non la potevamo far firmare perchè il consigliere comunale che certificava non era ancora arrivato. Molte persone convinte di conoscere il V-DAY facevano faccie fantastiche quando spiegavamo loro che quella era qualcosina di più di una manifestazione e subito dopo si lanciavano a firmare. Se li ribeccavi dopo ti chiedevano il volantino con la lista dei pregiudicati, e infatti quelli sono stati i primi a finire.
Alle 23 passate c'era ancora gente che firmava e non ci lasciava andare via, abbiamo dovuto imporre la chiusura del banchetto.

Questi sono i numeri provvisori alla fine della conta.

Hanno firmato 1940 (millenovecentoquaranta!) cittadini di cui:

Ascoli 1000
San Benedetto 148
Folignano 138
Castel di Lama 82
Spinetoli 43
Grottammare 26
Maltignano 21
Monteprandone 20
Colli del Tronto 19
Monsampolo19
Venarotta 18
Offida 17
Roccafluvione 15
Fermo 13
Porto S.Giorgio 11
Castorano 10

Più altre 69 firme sparse nei paesini vicini, 104 firme nella provincia di Teramo, 29 di Roma e 138 del resto del mondo.

Non c'è che dire, Ascoli e provincia ha fatto la sua porca figura, quasi 2000 firme sono un risultato inaspettato, tant'è vero che non potevamo oltrepassare le 2000 per mancanza di moduli vidimati.

V COME VAFFANCULO

2007-08-30T23:25:00.000+02:00

Questo post pubblicizza e chiarifica il V-DAY.

Il titolo dovrebbe spiegare bene il significato di quella V, il motivo per cui si usa il caro vecchio "vaffa" per dare un nome ad una manifestazione è che un po' di gente s'è stancata di subire i soprusi dei nostri cari parlamentari.
Scendere tutti in strada a strillare però era un po' limitato, così si è deciso di andare in piazza non solo per lamentarsi ma anche per cercare di cambiare le cose, magari con una legge di iniziativa popolare.

Saranno questi i 3 punti della proposta "Parlamento Pulito":

1) nessun cittadino può candidarsi in Parlamento se condannato in via definitiva

2) impossibilità di essere eletti per più di due legislature

3) i candidati al Parlamento devono essere votati con preferenza diretta

La raccolta di firme è stata organizzata in almeno 120 piazze italiane dove saranno certificate sul posto da dipendenti del Ministero della Giustizia oppure da presidenti, assessori e consiglieri provinciali/comunali o da notai.
La quota di firme da raggiungere è 50.000, una cifra raggiungibile se si continua a diffondere l'evento

Io sarò presente ad Ascoli Piceno dove i 2 gruppi(Meetup di Beppe Grillo) di San Benedetto del Tronto e di Ascoli appunto hanno organizzato il V-DAY qui in zona.
L'appuntamento quindi sarà ad Ascoli la mattina di sabato 8 Settembre dalle 9 alle 13 a Piazza Arringo (di fronte Palazzo Arengo, sede del Comune) e nel pomeriggio dalle 16 alle 23 a Piazza Roma.

Purtroppo il nostro grupppo di SBT è appena nato e non è riuscito ad organizzare un V-DAY in città.

Per chi non abita nella zona del Piceno può semplicemente cliccare QUI o sull'immagine in alto e cercare la città più vicina per andare a porre la firma.

Piccola nota, in quasi tutte le piazze del V-DAY oltre alla raccolta di firme ci saranno gruppi musicali e collegamento video con Bologna dove ci sarà Beppe Grillo ad allietare la manifestazione.

Il TFR tradito e la disinformazione

2007-08-11T14:28:00.000+02:00

L'altra notte mi son trovato davanti un servizio del tg di La7 fuori dagli schemi, una notizia vecchia e ormai quasi inutile ma che comunque non mi aspettavo di sentire dalla cara tv, succube del potere politico.

Ho trovato (molto faticosamente) il video del tg e ho messo su YouTube la parte che mi interessava:

A questo punto le reazioni al servizio possono essere due:

stupore che una notizia così importante per il TFR dei lavoratori venga divulgata solo dal tg di La7 la sera dell'8 Agosto 2007, due mesi dopo del 30 Giugno, giorno di scadenza dei termini per la destinazione del TFR
stupore che qualcuno torni a parlare di una cosa nota da mesi che ormai ha un valore limitato visto che il 30% del TFR dei lavoratori è già finito nei fallimentari fondi comuni (il 20% ha scelto "liberamente", il 10% tramite il silenzio-assenso)

Chi ha avuto quest'ultima reazione molto probabilmente non si informa solo con tg e giornali ma sfrutta anche l'informazione indipendente di internet.

La notizia è stata riportata (da alcuni giornali) come un semplice comunicato per gli "addetti ai lavori" della finanza, senza riferimenti sul fatto che parte del TFR sia defluito nei fondi, inoltre non ci si è ricordati che in un articolo di Repubblica nell'Agosto del 2006 Mediobanca faceva allegramente notare quanto fosse evidente il flop dei fondi comuni di investimento. Nel 2006 prima che ci proponessero la riforma del TFR (risultati su Google).

Su YouTube e nei blog invece ci sono decine di video, post, articoli che informano da mesi su quanto sia incosciente trasferire il proprio TFR nei fondi comuni.

Quanto ci costa una tv per una metà sottomessa al Governo di turno e per l'altra alla famiglia Berlusconi?
Quanto ci costano i giornali di proprietà dei partiti affiliati al potere economico?
Stavolta un terzo del TFR nazionale.

Ormai il divario tra l'informazione ufficiale dei grandi media (tv, giornali, internet) e l'informazione fatta dagli utenti stessi in internet con blog, forum, nuovi giornali web, video di YouTube e simili è enorme. L'informazione indipendente, la disinformazione, l'informazione virale, il web 2.0 sono sempre più lontani dal finto giornalismo dei tg e delle grandi testate giornalistiche.

P.S.: attualmente il tg di La7 sembra veramente il migliore tra quelli dei canali terrestri.

Rieccolo

2007-08-05T14:24:00.000+02:00

Finalmente il blog di Piero Ricca è stato dissequestrato, 10 luglio - 30 luglio, venti giorni in cui Ricca e il suo blog sono diventati ancora più famosi di quanto fossero prima.
E' chiaro che chi ha tentato questa censura non conosce affatto i meccanismi dell'informazione virale di internet e dei blog.

E questo è il suo nuovo post dopo la riapertura del blog, tanto per dimostrare che in rete non c'è modo migliore per diffondere notizie che una bella censura.

http://www.pieroricca.org/2007/08/04/rieccomi/

Buon compleanno(1) !!

2007-07-30T17:02:00.000+02:00

Auguri!
Ieri 29/07/2007 abbiamo festeggiato il primo compleanno dell'indulto 2006, un magnifico esempio di sporca politica italiana ad opera dei maggiori partiti di destra e sinistra.
La finta motivazione era quella di vuotare le sovraffolate carceri, la vera quella di includere nei reati indultati più comuni quelli dei cosiddetti "colletti bianchi" che di certo (soprattutto in Italia) non riempiono le carceri. Sono i reati contro la pubblica amministrazione (corruzione, concussione, peculato, abuso, etc.), i reati finanziari (falso in bilancio, frode fiscale, appropriamento indebito, aggiotaggio, etc.) e societari (fallimento etc.).

L'indulto è servito ai furbetti del quartierino: in caso di condanna, han fatto o faranno pochi o nessun giorno di carcere perché l'indulto "abbuona" di fatto sei anni di carcere e non tre, grazie alla possibilità di accedere prima del tempo all'affidamento ai servizi sociali e, in generale, alle misure alternative. Le condanne più alte (che possono aggirarsi sui dieci anni) sono comunque ridotte sensibilmente. Considerando quanti chiedono il giudizio abbreviato (con lo sconto di un terzo della pena) e che alcuni di loro hanno problemi di salute e di età, il gioco è fatto.

Possiamo anche parlare di miseri soldi pubblici: i processi dei reati indultati devono essere celebrati comunque anche se portano a delle condanne finte, in pratica ci sono stati(e ci saranno) processi inutili con spreco di soldi e energie sia giudiziarie che delle forze dell'ordine.

Fu un'azione furbissima, attesero l'afa di Luglio quando l'elettorato è mentalmente molto lontano dalla politica, per mettere insieme i maggiori partiti di destra e sinistra, l'ultima votazione ci fu il sabato notte del 29 Luglio. Se fossero andati in parlamento in passamontagna non mi sarei sorpreso.

Al livello politico fu un'abile mossa, al livello sociale forse un po' meno: gli scarcerati si ritrovarono a tornare a casa (chi l'aveva) ad Agosto, praticamente nel periodo delle ferie, un momento non proprio adatto per riallacciare i rapporti sociali allentati dalla galera e soprattutto per trovare un bel lavoretto che ti tiene lontano dalla strada e dal crimine.
Ovviamente il Ministro della Giustizia Mastella, che tanto favorevolmente aveva spinto per l'indulto, non s'era ricordato di attivare le strutture per accogliere i detenuti appena rilasciati, che quindi si ritrovarono abbandonati a se stessi.

Anche il giochetto della "data di limite" fu spettacolare: hanno beneficiato dell'indulto tutti i reati commessi prima del 2 maggio 2006 (e non quelli passati in giudicato prima di tale data, come proponeva Di Pietro), in questo modo anche dei reati che l'anno scorso non erano stati scoperti ma comunque erano stati compiuti prima della data di limite sono stati indultati, un atto retrattivo insomma.

Scendendo nel dettaglio di un paio di reati indultati ci sarebbe quello dell'estorsione, chiedere il pizzo per capirci. M'immagino come saranno stati contenti i commercianti coraggiosi del meridione che hanno avuto il coraggio di denunciare i loro aguzzini, entro pochi giorni se li sono ritrovati davanti a consumare la propria vendetta. Ottimo esempio di incentivazione a denunciare il pizzo.
Ci sarebbe anche il reato di scambio elettorale politico-mafioso, ma non penso ci sia niente da dire..

Link utili:
Lista dei reati indultati
Lista dei nomi eccellenti beneficiari dell'indulto

Inoltre, scopri anche tu (sul blog di Di Pietro) se il tuo partito ha votato a favore dell'indulto:
alla camera
al senato

La casta non si smentisce

2007-07-23T23:57:00.000+02:00

Oggi quel comunista vecchio di Napolitano ha chiesto ai giudici "la massima riservatezza" e di "non inserire negli atti processuali valutazioni non pertinenti" che "vengono poi esasperate dai media".
Alla veneranda età di 82 anni Napolitano non s'è ancora deciso a parlare come un onesto cittadino piuttosto che come un politico.. sono senza parole, fa caldo e non mi va di scrivere, quindi mi permetto di riportare il post del buon vecchio blog di Beppe Grillo che non lo leggevo da un bel po'.

I dinosauri e la pentola a pressione
I nostri dipendenti non capiscono che la pentola a pressione Italia non tiene più. Aumentano il fuoco. Ogni giorno nuova legna.
Il giudice Clementina Forleo chiede di utilizzare le intercettazioni telefoniche di tre parlamentari Ds e tre di Forza Italia (tre a tre, l’equilibrio perfetto di Forza Ds!) coinvolti nell’estate dei furbettini. Una Bnl a me, un’Antonveneta a te, una Rcs a me, i quotidiani locali a te.

Gli intercettati D’Alema, Fassino e Latorre (Ds), Grillo, Comincioli e Cicu (FI) non devono temere. Dalla loro parte si sono schierati, tra gli altri:
il ministro di Casta e Giustizia Mastella, noto giurista: “Escludo sul piano costituzionale che un gip abbia il potere di arrivare a richiedere l’uso di intercettazioni ai fini di indagini mai richieste”,
i presidenti di Camera e Senato Bertinotti e Marini, sindacalisti a tempo pieno dei diritti dei colleghi parlamentari: “La diffusione di notizie riguardanti il rapporto tra magistratura e Parlamento costituisce un problema”,
la capogruppo dell’Ulivo al Senato, Anna Finocchiaro: “Se queste valutazioni le avesse fatte un qualunque altro funzionario dello Stato, sarebbe stato ritenuto un esercizio abusivo del potere, perchè la possibilità di esercitare l’azione penale spetta al pm e non al gip”.
La Forleo sostiene che i politici implicati non sono “passivi ricettori di informazioni”, ma “consapevoli complici di un disegno criminale”.
La maggior parte dei nostri dipendenti sostiene invece che sono c...i loro e che la magistratura non deve interferire.

Prime pagine di oggi.
La Repubblica: “Basta montature su Unipol” con una intervista a tutta pagina allo statista D’Alema.
Il Corriere: “Mastella e la Forleo: “Ha violato la Costituzione”” e una intervista a mezza pagina all’“uomo chiamato indulto”.

Si tratta quindi di montature e di attentati alla Costituzione.
Il Wall Street Journal o il Guardian avrebbero titolato: “Processateli!”
La pentola bolle, bolle, bolle.

Link diretto al post: http://www.beppegrillo.it/2007/07/i_dinosauri_e_l.html

Il video di Emilio Fede con lo sputo a Piero Ricca

2007-07-17T22:38:00.000+02:00

Guardate che ho trovato in giro.. il post del blog di Piero Ricca censurato dalla Guardia di Finanza dopo la querela di Emilio Fede, cliccando sul titolo infatti si vede che la pagina non è più disponibile. Ora Ricca scrive sul sito di Qui Milano Libera mentre il blog bloccato PieroRicca.org vive grazie ai continui commenti dei lettori fatti sul suo ultimo post.
In basso il video non trasmesso in tv con la parte iniziale dello scontro e quindi con il famigerato sputazzo di Emilio.

Emilio Fede/lo sputo
Il guardaspalle e occasionale portavoce di Emilio Fede si chiama Leo Peschiera. Gestore di locali di lap dance e altro. Il vero protagonista della piazzata al circolo della stampa è lui. Si distingue per una sublime e involontaria comicità. E poi ha il fisico giusto, con tanto di rasatura laterale.
Siamo tutti in attesa della querela annunciata dal direttore del tg4. Per lui non siamo altro che “mascalzoni”, come ha detto in tv. In piazza tuttavia ha promesso di difendere il suo onore in privato, “senza carabinieri né polizia”.
Ecco un nostro video dell’incontro, dove si nota, oltre alla velata minaccia, anche la risposta alla nostra domanda iniziale (sulle frequenze abusive di Rete 4) e il successivo sputo dalle scale. Defilate e immancabili le giovani accompagnatrici.

Bloccato il blog di Piero Ricca

2007-07-12T22:01:00.000+02:00

Nel post del 19 Aprile avevamo visto il video dello scontro tra Piero Ricca ed Emilio Fede, questo è il secondo round ed ecco la lettera di Ricca:

Emilio Fede mi ha querelato e la finanza ha cambiato le chiavi di accesso al mio blog, impedendomi di pubblicare nuovi articoli.
Il blog mi è stato chiuso su richiesta del pubblico ministero romano Giuseppe Saieva, con atto del gip Cecilia Demma. Il "sequestro preventivo" mi è stato notificato alle 14,00 di oggi 10 luglio da due agenti del "nucleo speciale contro le frodi telematiche" della guardia di finanza, venuti appositamente dalla capitale. Il sequestro proviene da una querela per diffamazione presentata da Emilio Fede nei miei confronti per la contestazione al circolo della stampa di Milano del 16 aprile 2007.

In esecuzione del medesimo provvedimento è stato cancellato dal blog un mio articolo relativo alla vicenda Fede e i commenti a margine dei lettori. Per motivi tecnici non è stato possibile, come pure era stato richiesto dall'autorità giudiziaria, togliere il video da youtube. Non si è arrivati all'oscuramento totale del blog, che pure era stato prospettato nel decreto di sequestro preventivo, solo perché gli agenti della finanza hanno adottato la soluzione di modificare la mia password di amministratore di www.pieroricca.org, previa missione mattutina a Sarzana (La Spezia), sede legale della società di gestione del blog.

Naturalmente farò immediata richiesta di dissequestro.
E mi riservo di querelare a mia volta il signor Fede. Ricordo infatti che la contestazione ebbe come antefatto una mia domanda (sul caso Europa 7 e le frequenze abusivamente occupate da Rete 4), alla quale il direttore del tg4 rispose dandomi dell' "imbecille". Per non parlare dello sputo che mi indirizzò nell'androne del circolo della stampa, come testimonia il video:

Con il querelante ci confronteremodunque in tribunale, magari davanti a qualcuno dei magistrati diffamati e spiati negli anni del governo del suo adorato datore di lavoro.
Sarò lieto di farmi processare un'altra volta per aver espresso opinioni condivise dalle persone che stimo.

Nel frattempo non smetterò di interpellare e criticare i personaggi pubblici che non stimo, esercitando il mio diritto-dovere di dissenso.
Nessuno riuscirà a sequestrare la libertà di espressione, mia e degli amici del gruppo Qui Milano Libera e del blog: questo è certo.

Ringrazio fin d'ora chi vorrà far circolare questa notizia.

Piero Ricca

Ogm nel Parmigiano-Reggiano

2007-07-04T23:19:00.000+02:00

Da una mail di Greenpeace.

Il Parmigiano-Reggiano si fa con il latte. E il latte viene dalle mucche. Fin qui nulla di nuovo. Ma il punto è che le mucche del Consorzio del Parmigiano Reggiano mangiano ogni giorno soia Ogm della Monsanto. Gli organismi geneticamente modificati contaminano, in questo modo, la filiera di produzione e, dai laboratori della Monsanto, arrivano spediti sulle nostre tavole.

Il Parmigiano-Reggiano, uno dei prodotti italiani più famosi e apprezzati al mondo - sicuramente uno dei prodotti più imitati - viene fatto utilizzando Ogm nella filiera produttiva!

È in gioco la genuinità di un prodotto della nostra tradizione, che ha fatto della qualità il suo punto di forza. Bisogna agire subito per difendere il Parmigiano Reggiano e salvarlo dalla trappola degli Ogm. Scrivi al Consorzio e chiedi una modifica immediata del disciplinare di produzione: mai più Ogm per le mucche del Parmigiano Reggiano!

Presenta la mucca di Greenpeace ai tuoi amici e invitali a scrivere al Consorzio!

http://www.greenpeace.it/parmigiano/invia.php

Liberalizzazione energia elettrica

2007-07-01T10:06:00.000+02:00

Da oggi, 1 luglio, possiamo scegliere il fornitore di energia elettrica, è iniziata la liberalizzazione del mercato elettrico. Le bollette non dipenderanno solo dalle tariffe stabilite dall'Autorità ma per una quota dalle offerte delle società che ci venderanno l'energia, ci sarà concorrenza.
E' un'evoluzione del settore che ci permetterà di scegliere liberamente il venditore con i prezzi più bassi, oppure il venditore piccolo al posto degli oscuri colossi Eni e Enel, o il venditore con un'ottima "tariffa verde" ovvero l'opzione che permette di utilizzare unicamente energia prodotta da fonti rinnovabili. Come al solito il problema sarà quello di certificare e controllare che le tariffe siano veramente verdi e non la solita fregatura italiana.

Proprio in quest'ottica si presenta La 220, una società che da tempo cura il lato ecologico dell'offerta di energia elettrica, questa ha stipulato una convenzione con Legambiente per vendere energia totalmente ecologica a costi inferiori delle tariffe vincolate attuali. L’elettricità verde fornita da La 220 risponderà alla certificazione europea RECS, che attesta che l’energia è prodotta da fonti rinnovabili (non le assimilabili alle rinnovabili, quelle finte per capirci) e la compatibilità degli impianti produttori con l’ambiente sarà ulteriormente verificata da Legambiente.
Sul sito l'offerta si può prenotare senza vincoli da mesi, sia per evitare lunghe liste d'attesa sia per scegliere le energie rinnovabili e lanciare un messaggio al mercato in un momento in cui le scelte dei grandi decisori sembrano orientarsi su nuove centrali a combustibili fossili o addirittura sul carbone.
La convenzione con Legambiente prevede:
- per tutti, 14 giorni gratis all'anno, ovvero il 3,8% del prezzo sul mercato dell'energia non verde
- per i soci Legambiente saranno 21 giorni gratis all'anno, ovvero il 5,7%

Per quanto riguarda la pubblicità La 220 ha una linea ben precisa: non pagare le "normali" pubblicità milionarie in televisione che pesano molto sulla bolletta ma fare inserzioni su mezzi di comunicazione piccoli, colti ed indipendenti, così le bollette restano leggere e quei due spiccioli che circolano, aiutano la democrazia e la cultura.
Tra parentesi, mi stimola molto l'idea che questa pubblicità non porti soldi a Mediaset :D

In rete si parla piuttosto bene de La 220:
- dipendenti assunti a tempo indeterminato
- sede in “edificio passivo” (produce più energia di quanta ne consuma)
- assetto societario trasparente

Link utili: La220 Legambiente RECS

Mastella VS Ricca

2007-06-29T00:21:00.000+02:00

Ecco l'ultimo scontro tra Mastella e Piero Ricca al circolo della stampa di Milano, bellissimo :D

Il post completo dal blog di Piero Ricca.
http://www.pieroricca.org/2007/06/27/clemente-mastella/

Il segreto di Pulcistella

2007-06-26T22:50:00.000+02:00

Il disegno di legge Mastella che vieta ai giornali di pubblicare le intercettazioni e gli altri atti d'indagine, «anche se non più coperti da segreto», sino al processo e in certi casi addirittura sino alla sentenza d'appello, è approdato alla commissione Giustizia del Senato. Dopo l'approvazione, nell'autunno scorso, in consiglio dei ministri e il voto plebiscitario di aprile alla Camera (447 Sì, nessun No, 7 astenuti), il relatore Casson ha annunciato emendamenti per alleggerire la posizione dei giornalisti, che in base al testo di Montecitorio rischiano multe fino a 100 mila euro per ogni notizia non segreta pubblicata.

Alcuni senatori come Furio Colombo e Franca Rame, il ministro Di Pietro e un deputato "pesante" come l'ex Ds dalemiano Nicola Rossi hanno già annunciato la loro contrarietà al provvedimento. Altri hanno cominciato a dubitare. Autorevoli commentatori, come Battista e Grevi sul Corriere, Grosso e Tornabuoni sulla Stampa, De Bortoli sul Sole-24 ore, Pirani su Repubblica, sono intervenuti su un tema che, fino a un mese fa, era rimasto confinato nello studio di Annozero, sulle colonne dell' Unità, sul sito di Grillo (Beppe) e nelle proteste delle organizzazioni di categoria dei giornalisti. Finalmente si apre qualche crepa nella maggioranza bulgara che alla Camera aveva messo la museruola alla stampa.

Anche perché l'uscita delle intercettazioni e dei verbali del triplice affaire Antonveneta-Rcs-Unipol, penalmente rilevanti per i furbetti e politicamente e moralmente rilevanti per i politici, ha reso edotti (ha informato) della posta in gioco: con la legge Mastella a regime, nulla di preciso si sarebbe finora saputo dello scandalo delle scalate, e di tanti altri scandali italioti. La tentazione, ora, è di accontentarsi di qualche pietoso emendamento che "venga incontro" alle richieste della stampa. Qui non è questione di emendamenti o di venire incontro. Né sono in gioco gl'interessi corporativi dei giornalisti. Qui è in gioco il dovere costituzionale di informare e il diritto costituzionale di essere informati. E sui princìpi non c'è mediazione possibile. Se il risultato finale fosse una Mastella un po' meno pesante, con qualche sconto sulle multe o con la concessione, calata dall'alto da lorsignori, di poter scrivere qualche riga in più, tanto vale lasciare la legge così com'è. Cioè nella sua peggiore formulazione possibile.

Faremo obiezione di coscienza, la violeremo fin dal primo giorno, ci faremo processare e chiederemo ai tribunali di alluvionare la Corte costituzionale di eccezioni di incostituzionalità. Così che la Mastella venga spazzata via per palese illegittimità e non se ne riparli mai più. Anche perché ora si scopre che quella legge è pure anti-europea. Il 7 giugno la Corte europea dei diritti dell' uomo ha condannato la Francia per violazione della libertà di espressione, censurando duramente la sentenza di condanna emessa da un tribunale contro due giornalisti che avevano pubblicato un libro sulle intercettazioni illegali disposte durante la presidenza Mitterrand.

Il libro, insieme a stralci di intercettazioni (si badi bene: illegali!), riportava l'elenco delle persone illegalmente intercettate. I giudici hanno condannato i giornalisti per violazione del segreto istruttorio. La Corte europea ha stabilito che, sì, il segreto è stato violato, ma su di esso prevale il dovere d'informare e il diritto a essere informati. Soprattutto se non si parla di fatti privati, ma di vicende pubbliche. Ciò che conta, in questi casi, non è se la notizia è segreta o se è stata raccolta o acquisita irregolarmente: conta solo che sia vera, esatta, precisa, autentica.

Guai, ammonisce poi la Corte, a punire i giornalisti che scrivono la verità con multe o cause civili per danni, che possono dissuaderli dall'esercizio del loro diritto-dovere di raccontare sempre tutto. Dunque, vadano pure avanti lorsignori con le loro porcatine. Continuino pure, a rispondere "è un segreto". Chi li sente rispondere "è un segreto" anziché "non è vero", capirà subito che è tutto vero.

Marco Travaglio
da l'Unità del 23/06/2007

Vattene onorevole e facci sognare sul serio

2007-06-17T22:27:00.000+02:00

Faccio fatica a seguire e capire il caso delle intercettazioni dei compagni D'Alema e Fassino, riporto quindi un bel riassuntino fatto da Guido Bocchetta sul Corriere della Sera:

[...]estate di due anni fa. Un governatore della Bankitalia “nazionalista” e quindi fuori dai tempi, viene intercettato mentre vuole difendere l'italianità di due banche: Antonveneta e Bnl. A chi assegnarle? Due sono le possibili forze in campo: le Cooperative rosse legate ai Ds e l'enfant prodige della finanza del nord, Fiorani, che è già riuscito, a forza di credito e di spallate, a organizzare un polo di buone dimensioni con la Popolare di Lodi.[...]Fazio acconsente che la Bnl finisca alle Cooperative, mentre Antonveneta servirà alla Popolare di Lodi. I rossi avranno una banca, che permetterà loro di ottenere prebende per l'attività politica del partito, senza più sottostare alle misere tangenti elemosinate dagli imprenditori, mentre il megalomane Fiorani andrà avanti nel suo sogno imprenditoriale.[...]

In questo ambito si infilano le intercettazioni del "Facci sognare!" di Baffino e Pennellone dalle quali non viene fuori nessuna rilevanza penale ma un conflitto di interessi notevole, ovviamente niente di paragonabile a quello di Silvio ma comunque è chiaro perchè la promessa di "discontinuità col precedente governo" finora non è stata mantenuta, semplicemente perchè la stoffa del Partito Democratico (alias DS+Margherita) è la stessa di quella di Forza Italia.

Vediamo come hanno reagito le forze politiche...

"Il centrodestra sceglie la linea della prudenza, non infierisce, si astiene dallo strumentalizzare tante notizie. Non attacca l’avversario. Pone piuttosto l’accento sull’uso violento e politico delle intercettazioni, di oggi come di ieri. Per questa volta, almeno sul metodo inedito con cui sono emersi i contenuti delle telefonate, i due schieramenti esprimono un giudizio unanime di condanna."

Fabrizio Cicchitto(FI): viene confermato, attraverso canali impropri, che per il gruppo dirigente dei Ds l'Unipol era una struttura economico- finanziaria, detto questo è del tutto inaccettabile e incivile l'uso in atto delle intercettazioni telefoniche.

Sandro Bondi(FI): quello che emerge dalle intercettazioni non è limpido, non sono cose di cui andare orgogliosi per chi ha fatto della questione morale una questione politica tuttavia non useremo mai questi frammenti di intercettazioni per attaccare i leader dei DS.

Margherita Boniver(FI): non c’è fine allo sfascio che tutto questo provoca e che getta ulteriore discredito su una classe politica che ha già rinunciato alle proprie prerogative istituzionali, togliendo di mezzo quella fragile diga che era l’immunità parlamentare.

La Russa(AN): credo che il dissesto del Governo sia così forte che basti per mandare a casa Prodi, io non utilizzerò certo fonti che arrivano dalle intercettazioni.

Alemanno(AN): credo che dobbiamo mantenere un clima freddo e prima comprendere esattamente cosa c’è dietro, comunque in ogni caso ritengo che sia necessario evitare di creare polveroni su polveroni.

Roberto Castelli(Lega): ora i cittadini italiani vengono a conoscenza del fatto che l’indulto non è stato pensato per chi stava già dentro, ma per evitare che qualcuno che ancora non era ancora in galera potesse andarci.
----
Walter Veltroni(DS): la diffusione arbitraria delle intercettazioni telefoniche rappresenta una ulteriore conferma della crisi del nostro sistema democratico.

Arturo Parisi(Margherita): commentare significa avvalorare comportamenti quali il mancato rispetto del segreto istruttorio e l'uso improprio delle intercettazioni contro il quale abbiamo fatto sentire la nostra voce.

Enrico Boselli(SDI): appena depositate, le intercettazioni ai parlamentari sono diventate il segreto di Pulcinella. La maggiore tutela diventa così solo una presa in giro.

Fausto Bertinotti(PRC): alla luce di quello che si vede non mi pare che si possa parlare di una QUESTIONE MORALE. C’e’ qualche distorsione del funzionamento del sistema, come quello che riguarda le intercettazioni e la loro pubblicita’.

Di Pietro(IDV): se l’Unione attacca le toghe diventa una fotocopia della Casa delle Liberta’ e che sulle intercettazioni Antonveneta-Bnl-Rcs si è data l’impressione di voler proteggere il proprio clan e l’impunità dei parlamentari.

Facciamo 2 somme:
- la dx per la prima volta non si accanisce contro la sx nonostante abbia in mano delle ottime carte per infangare la maggioranza;
- tutte le forze politiche (tranne Italia dei Valori e Lega) o non si esprimono (tutto il centro) o puntano il dito su un uso scorretto delle intercettazioni dimenticandosi di parlare del vero problema, il legame tra la politica e mondo finanziario che porta al conflitto di interessi.

A questo punto mi rimane un dubbio, alle prossime elezioni voterò l'Italia dei Valori o la Lega? Ah dimenticavo di non essere padano..

Il fosso e la torre

2007-06-12T22:19:00.000+02:00

Pubblico il mio commento all'articolo di Oliver Panichi del SambenedettoOggi, leggetevi prima l'articolo e poi il commento qui sotto:

http://www.sambenedettoggi.it/2007/06/09/una-torre-di-13-piani-per-l%e2%80%99agraria/

Risolvere il problema delle infiltrazioni d'acqua, creare un centro anziani/studenti, completare la tensostruttura, costruire un asilo nido, un campo da rugby e una ludoteca. Sei promesse fatte ad un quartiere di cui ci si è abbastanza dimenticati, secondo me sono troppe, sembra di stare in campagna elettorale e puzzano di frottole.
Mi fa piacere che con la "scusa" del centro per anziani/studenti il Comune sia riuscito a trovare i soldi per fare anche altro, ma che si preoccupino di far arrivare presto questi Euri e di far partire prima possibile i lavori per eliminare le infiltrazioni d'acqua, questo è il bisogno primario del quartiere Agraria.
Tra una promessa e l'altra riescono ad infilare nelle proposte una bella torre di 13 piani, tanto per rendere ancora più brutta la zona, come se servisse. La consulente Luigina Zazio però ci parla di:
"discontinuità visiva" - nel senso che un bel palazzone più alto degli altri palazzoni si vede bene;
"che potrebbe dare un’identità nuova al quartiere" - ovvero il 'quartiere di case popolari' lo facciamo evolvere a 'quartiere di case popolari CON TORRE', meraviglioso.

San Benedetto è un po' stanca della speculazione edilizia addolcita dalle belle promesse, se quella zona dell'Agraria ha diritto ad un'opera di rettifica per eliminare le infiltrazioni che si faccia senza e basta. I cittadini non devono pagare una mazzetta nè alle imprese edili, nè al comune.

Cambio di blog!

2007-06-05T22:25:00.000+02:00

Eccoci qua, il trasloco è finalmente terminato!
Ho abbandonato Bloggers per esasperazione, metà della giornata era bloccato, le pagine si caricavano lente e sul finire m'ha pure fatto perdere metà dei post/commenti, fortuna che avevo un bel backup sul pc ;)
Cmq ora siamo qui su Blogger(aka Google) che sembra veloce e stabile, ha qualche funzione in meno ma mi posso arrangiare, peccato non esser riusciti a mantenere un url simile al vecchio, "pda" era occupato e "pda-sbt" mi è sembrato altrettanto buono, che dite?

Chi vuole può lasciare un commentino sul nuovo layout, intanto ricordatevi di aggiornare il link nei segnalibri (detti "preferiti" da chi ancora non conosce Firefox e usa IE) se l'avevate salvato, sennò.. SALVATELO ADESSO.

Al cittadino non far sapere come gl´infilano l´ombrello nel sedere

2007-05-30T00:00:00.000+02:00

“Caro Beppe, cari amici del blog, vi rubo qualche minuto di attenzione per una faccenda piuttosto preoccupante che riguarda il mio lavoro di giornalista, ma anche il vostro di cittadini.

Dieci giorni fa maggioranza e opposizione unite hanno deciso di mettere il bavaglio alla stampa su tutti gli atti d’indagine: verbali d’interrogatorio, intercettazioni, avvisi di garanzia, mandati di cattura, decreti di perquisizione e di sequestro, insomma tutto ciò che fino a oggi ci ha fatto capire le malefatte del potere politico, imprenditoriale, finanziario, sportivo eccetera.

La legge l’hanno intestata al solito Mastella, come Berlusconi intestava le sue prime aziende alle casalinghe e ai cugini di Buscetta, e i suoi giornali al fratello e alla moglie. Ma l’ha voluta e votata tutta la Casta degli Intoccabili: alla Camera ha raccolto 447 voti favorevoli, nessuno contrario, e sette astensioni (Giulietti, De Zulueta, Caldarola, Carra, Poletti, Zaccaria e un altro che non ricordo).

Ancora sotto choc per le telefonate che fotografavano i maneggi di Fazio e dei vertici di Forza Italia, della Lega e dei Ds con i furbetti del quartierino, e che produssero le dimissioni dello sgovernatore e il fallimento delle scalate bancarie. Ancora atterriti dalle intercettazioni che costrinsero alla fuga i vari Moggi, Giraudo, Carraro, De Santis. Ancora sgomenti per le carte che hanno smascherato gli scandali del Sismi deviato e dello spionaggio Telecom.

Ecco, con questi sentimenti nel cuore e soprattutto nella poltrona, i nostri dipendenti hanno pensato bene di imbavagliare la stampa segretando tutto. Se la legge Mastella fosse stata in vigore qualche anno fa, non sapremmo ancora nulla di Bancopoli, Calciopoli, Vallettopoli, Ricattopoli, Tronchettopoli, Spiopoli (e scusate per queste orrende parole, ma ci siamo capiti).

I protagonisti di tutti questi scandali sarebbero ancora ai loro posti, perché i processi non sono ancora iniziati. Infatti la legge impone il top secret a tutti gli atti fino all’inizio del processo (quelli del fascicolo del pubblico ministero, addirittura fino alla sentenza d’appello). Così, se anche il Senato approverà questa porcata, l’opinione pubblica non saprà più nulla degli scandali per anni e anni, visti i tempi biblici della nostra giustizia. E non potremo nemmeno esercitare il controllo sull’attività della magistratura, che pure amministra la giustizia “in nome del popolo italiano”.

Non facciamoci fregare dalle parole: questa non è una legge “in difesa della privacy” (che esiste da una quindicina d’anni), nè contro “la gogna delle intercettazioni”: qui non sono in ballo solo le intercettazioni, che pure sono importanti, ma – lo ripeto – tutti gli atti di indagine.

Qualcuno dirà: ma anche oggi sono segreti. Non è vero. E’ dal 1989 che il segreto istruttorio non esiste più. E’ stato sostituito, nel nuovo codice di procedura penale, da un blando segreto investigativo che copre solo gli atti “non conoscibili dall’indagato”. Se l’indagato li conosce, non sono più segreti. E se ne può parlare.

L’unico limite è quello – peraltro assurdo – che vieta di riportare il testo integrale di un interrogatorio o di un’intercettazione, ma consente di pubblicarne il contenuto, cioè un riassunto il più possibile fedele. Comunque, chi infrange quel divieto (e nei casi importanti è doveroso infrangerlo), rischia una multa ridicola: da 51 a 258 euro (e se uno “oblaziona”, pagando la metà, cioè 130 euro, non viene neppure processato).

Ora invece la legge Mastella porta la pena a un minimo di 10 mila e a un massimo di 100 mila euro. Così l’oblazione passa da 120 euro a 50 mila. Cifre che nessun giornalista può permettersi di pagare e che nessun editore – salvo che sia Berlusconi alle prese con le telefonate di Fassino – sarà disposto a sborsare. Al contempo, la legge allarga a dismisura la categoria degli atti non più pubblicabili.

E’ vietata la pubblicazione, “anche parziale o per riassunto, degli atti di indagine contenuti nel fascicolo del pubblico ministero o delle investigazioni difensive, anche se non più coperti da segreto, fino alla fine delle indagini o dell’udienza preliminare”.

La notizia non é segreta, ma è vietato pubblicarla: i giornalisti la conoscono, ma non possono più raccontarla. Se qualcuno vuol proprio sapere qualcosa, magari viene in redazione e gli facciamo leggere le carte, di straforo. Ancora: è vietata la pubblicazione, anche nel contenuto, di intercettazioni e tabulati telefonici “anche se non più coperti da segreto”. Stesso discorso: non sono segreti, il giornalista li conosce, gli avvocati pure, i politici di solito anche, ma la gente non li deve sapere.

Così, intanto, brulicano i ricatti. Se poi vengo in possesso di un dossier o di un’intercettazione illegalmente raccolti (per esempio, dal Sismi o dalla banda Tavaroli), e magari questi contengono notizie gravissime (per esempio, che si sta preparando un colpo di Stato), e li pubblico, rischio da 6 mesi a 4 anni di galera. Quindi non li pubblico, oppure finisco dentro.

Che fare? Intanto è importante sapere cosa stanno preparando e avvertire gli amici. E poi bisogna tenersi pronti per qualche iniziativa concreta: che so, una raccolta di firma, un referendum abrogativo. Io, per parte mia, se la porcata dovesse passare, farò obiezione di coscienza e pubblicherò ugualmente notizie vietate, per farmi processare e chiedere al giudice di sollevare un’eccezione dinanzi alla Corte costituzionale per far dichiarare illegittima la norma.

Ripeto: non è una legge contro i giornalisti, che le notizie continueranno a conoscerle (e in molti casi sono ben felici di farsi imbavagliare, così danno la colpa a Mastella e non passano per servi). E’ una legge contro i cittadini. Parafrasando Altan, potremmo tradurla così: al cittadino non far sapere come gl’infilano l’ombrello nel sedere."

Lettera di Marco Travaglio al blog di Grillo del 30/05/2007

Messa al bando delle lampadine inefficienti

2007-05-22T00:00:00.000+02:00

Ecco una proposta interessante da Greenpeace.

Le tradizionali lampadine a incandescenza nelle case europee sprecano il 90% dell'energia, che viene dispersa sotto forma di calore.

L'Unione Europea dovrebbe imporre degli standard per mettere al bando le lampadine a incandescenza e garantire che nei negozi vengano vendute solamente lampadine efficienti, moderne e amiche del clima: meno sprechi = meno emissioni di gas serra.

Alcuni Membri del Parlamento Europeo hanno lanciato una "Dichiarazione Scritta" per introdurre la messa al bando delle lampadine a incandescenza.

http://write-a-letter.greenpeace.org/240

Entro il 10 giugno almeno 400 membri del parlamento devono aver firmato la dichiarazione.

Non è molto ma almeno chi firma fa un piccolo sforzo per il bene dell'ambiente, niente non è..

Due parole sulla Chiesa

2007-05-13T00:00:00.000+02:00

Sul rapporto tra Chiesa e politica italiana sono state spese migliaia di parole, io ne ho da dire giusto un paio.
Non vedo niente di strano nel fatto che il Papa e la CEI si occupino di indirizzare il pensiero dei propri fedeli, non bazzico molto l'oratorio ma dovrebbe essere esattamente uno dei compiti principali della Chiesa. I cardinali si preoccupano di individuare i partiti che si avvicinano di più alle linee morali cattoliche e li consigliano ai propri fedeli, niente di strano.
Niente di strano anche sul fatto che esistano partiti che sbandierano continuamente la propria linea politica filocattolica, non c'è contrasto con la laicità dello stato italiano, questi partiti raccolgono consenso e rappresentano una parte dell'elettorato.

Secondo me il problema di fondo è un altro, semplicemente la Chiesa non è "il bene che combatte il male del mondo". La Chiesa è un'associazione religiosa con delle linee guida basate sul Cristianesimo, si adatta al mondo e come tutte le associazioni (religiose o meno) cerca continuamente di crescere e non scomparire. Il suo obiettivo principale è sicuramente "positivo e cristiano" ma è fatta da persone, quando queste sbagliano non farà del bene ma l'opposto e la storia ne è testimone.
Nel momento in cui la Chiesa esprime la propria volontà e il parlamentare cattolico capisce che questa non porterà affatto beneficio al Paese cosa deve fare? La fede cattolica sua e del suo elettorato hanno priorità sul benessere nazionale? Secondo me no, qualsiasi parlamentare deve la propria fedeltà al Paese, rappresenta i propri elettori quando vota le leggi ma comunque ciò che più gli deve premere è "il bene della nazione".

Un parlamentare che di fronte ad una scelta non riesca a mettere da parte la propria fede religiosa per "il bene comune" dovrebbe dimettersi.

Lungomare - Parcheggi a pagamento

2007-05-02T00:00:00.000+02:00

Da SambenedettOggi del 23/04/2007:

SAN BENEDETTO DEL TRONTO – Mille posti auto in totale, 60 centesimi di tariffa oraria, 5 euro di tariffa giornaliera. Parcheggi a pagamento su tutto il lungomare dalla Rotonda “Salvo D’Acquisto” fino alla Palazzina Azzurra, dalle 9 fino alle 21, per il periodo che va da metà maggio a metà ottobre.
Niente colonnine per acquistare i ticket, che saranno venduti invece da stabilimenti balneari, alberghi ed edicole. Il ricavato per le casse comunali (si stima una cifra intorno alle 400 mila euro per estate) sarà reinvestito nell’immediato per la promozione turistica della città, mentre in futuro servirà a pagare la rata annua del mutuo per la riqualificazione del lungomare nord. Una volta che, beninteso, il Comune approverà un’ipotesi progettuale e un piano finanziario. Il completamento del fiore all’occhiello della città costerà intorno ai sei milioni di euro.

La proposta comunale ha sollevato un prevedibile vespaio, non solo dall'ITB (Borsa internazionale del turismo) che chiede di ridurre le tariffe a livelli più accettabili (30 centesimi, 3 euro), di limitare le zone blu ai soli mesi di luglio ed agosto e di avere certezze sulla funzionalità dei bus navetta che dovrebbero trasportare i turisti dalle zone di parcheggio gratuito (stadio, Palacongressi) alla spiaggia, ma soprattutto dai comitati di quartiere di Sant'Antonio e del Quartiere Europa, i cui rappresentanti non sono stati interpellati e quindi si sentono esclusi dalla questione. Questo è venuto a galla giovedì alle 18.30, allo chalet La Siesta durante l'incontro del direttivo dell'ITB.

Alle 21.15 del 3 Maggio SambenedettOggi.it ospiterà un dibattito in cui interverranno il sindaco Giovanni Gaspari, Paolo Perazzoli (Confesercenti), Pericle Guidotti (Assoalbergatori), Lucia Marinangeli (Quartiere Europa), Giuseppe Ricci (Itb), Pasqualino Piunti (An).

Informazioni più precise sul dibattito si possono trovare QUI.

Quando Mastella chiama il Parlamento risponde

2007-04-30T00:00:00.000+02:00

Pubblico (in netto ritardo) il magnifico articolo di Marco Travaglio "Al cittadino non far sapere" che descrive la legge Mastella sulle intercettazioni e pubblicazioni. "Cari lettori, quando il Parlamento approva una legge all’unanimità, di solito bisogna preoccuparsi. Indulto docet. Questa volta è anche peggio. L’altroieri, in poche ore, con i voti della destra, del centro e della sinistra (447 sì e 7 astenuti, tra cui Giulietti, Carra, De Zulueta, Zaccaria e Caldarola), la Camera ha dato il via libera alla legge Mastella che di fatto cancella la cronaca giudiziaria. Nessuno si lasci ingannare dall’uso furbetto delle parole: non è una legge “in difesa della privacy” (che esiste da 15 anni) nè contro “la gogna delle intercettazioni”. Questa è una legge che, se passerà pure al Senato, impedirà ai giornalisti di raccontare - e ai cittadini di conoscere - le indagini della magistratura e in certi casi persino i processi di primo e secondo grado. Non è una legge contro i giornalisti. È una legge contro i cittadini ansiosi di essere informati sugli scandali del potere, ma anche sul vicino di casa sospettato di pedofilia. Vediamo perché. Oggi gli atti d’indagine sono coperti dal segreto investigativo finché diventano “conoscibili dall’indagato”. Da allora non sono più segreti e se ne può parlare . Per chi li pubblica integralmente, c’è un blando divieto di pubblicazione, la cui violazione è sanzionata con una multa da 51 a 258 euro, talmente lieve da essere sopportabile quando le carte investono il diritto-dovere di cronaca. Dunque i verbali d’interrogatorio, le ordinanze di custodia, i verbali di perquisizione e sequestro, che per definizione vengono consegnati all’indagato e al difensore, non sono segreti e si possono raccontare e, di fatto, citare testualmente (alla peggio si paga la mini-multa). È per questo che, ai tempi di Mani Pulite, gli italiani han potuto sapere in tempo reale i nomi dei politici e degli imprenditori indagati, e di cosa erano accusati. È per questo che, di recente, abbiamo potuto conoscere subito molti particolari di Bancopoli, Furbettopoli, Calciopoli, Vallettopoli, dei crac Cirio e Parmalat, degli spionaggi di Telecom e Sismi. Fosse stata già in vigore la legge Mastella, Fazio sarebbe ancora al suo posto, Moggi seguiterebbe a truccare i campionati, Fiorani a derubare i correntisti Bpl, Gnutti e Consorte ad accumulare fortune in barba alle regole, Pollari e Pompa a spiare a destra e manca. Per la semplice ragione che, al momento, costoro non sono stati arrestati né processati: dunque non sapremmo ancora nulla delle accuse a loro carico. Lo stesso vale per i sospetti serial killer e pedofili, che potrebbero agire indisturbati senza che i vicini di casa sappiano di cosa sono sospettati. La nuova legge, infatti, da un lato aggrava a dismisura le sanzioni per chi infrange il divieto di pubblicazione: arresto fino a 30 giorni o, in alternativa, ammenda da 10 mila a 100 mila euro (cifre che nessun cronista è disposto a pagare pur di dare una notizia). Dall’altro allarga à gogò il novero degli atti non più pubblicabili.Anzitutto “è vietata la pubblicazione, anche parziale o per riassunto, degli atti di indagine contenuti nel fascicolo del pm o delle investigazioni difensive, anche se non più coperti da segreto, fino alla conclusione delle indagini preliminari ovvero fino al termine dell’udienza preliminare”. La notizia è vera e non é segreta, ma è vietato pubblicarla: i giornalisti la sapranno, ma non potranno più raccontarla. A meno che non vogliano rovinarsi, sborsando decine di migliaia di euro. È pure vietato pubblicare, anche solo nel contenuto, “la documentazione e gli atti relativi a conversazioni, anche telefoniche, o a comunicazioni informatiche o telematiche ovvero ai dati sul traffico telefonico e telematico, anche se non più coperti da segreto”. Le intercettazioni che hanno il pregio di fotografare in diretta un comportamento illecito, o comunque immorale, o deontologicamente grave sono sempre top secret. Bontà loro, gli unanimi legislatori consentiranno ancora ai giornalisti di raccontare che Tizio è stato arrestato (anche per evitare strani fenomeni di desaparecidos, come nel vecchio Sudamerica o nella Russia e nell’Iraq di oggi). Si potranno ancora riferire, ma solo nel contenuto e non nel testo, le misure cautelari, eccetto “le parti che riproducono il contenuto di intercettazioni”. Troppo chiare per farle sapere alla gente. E i dibattimenti? Almeno quelli sono pubblici, ma fino a un certo punto: “non possono essere pubblicati gli atti del fascicolo del pm, se non dopo la pronuncia della sentenza d’appello”. Le accuse raccolte (esempio, nei processi Tanzi, Wanna Marchi, Cuffaro, Cogne, Berlusconi etc.) si potranno conoscere dopo una decina d’anni da quando sono state raccolte: alla fine dell’appello Non è meraviglioso? L’ultima parte della legge è una minaccia ai magistrati che indagano e intercettano ”troppo”, come se l’obbligatorietà dell’ azione penale fosse compatibile con criteri quantitativi o di convenienza economica: le spese delle Procure per intercettazioni (che peraltro vengono poi pagate dagli imputati condannati, ma questo nessuno lo ricorda mai) saranno vagliate dalla Corte dei Conti per eventuali responsabilità contabili. Così, per non rischiare di risponderne di tasca propria, nessun pm si spingerà troppo in là, soprattutto per gli indagati eccellenti. A parte «Il Giornale», nessun quotidiano ha finora compreso la gravità del provvedimento. L’Ordine dei giornalisti continua a concentrarsi su un falso problema: quello del “carcere per i giornalisti”, che è un’ipotesi puramente teorica, in un paese in cui bisogna totalizzare più di 3 anni di reclusione per rischiare di finire dentro. Qui la questione non è il carcere: sono le multe. Molto meglio una o più condanne (perlopiù virtuali) a qualche mese di galera, che una multa che nessun giornalista sarà mai disposto a pagare. Se esistessero editori seri, sarebbero in prima fila contro la legge Mastella. A costo di lanciare un referendum abrogativo. Invece se ne infischiano: meno notizie “scomode” portano i cronisti, meno grane e cause giudiziarie avrà l’azienda. Mastella, comprensibilmente, esulta: «Un grande ed esaltante momento della nostra attività parlamentare». Pecorella pure: «Una buona riforma, varata col contributo fondamentale dell’opposizione». Vivi applausi da tutto l’emiciclo, che è riuscito finalmente là dove persino Berlusconi aveva fallito: imbavagliare i cronisti. Ma a stupire non è la cosiddetta Casa delle Libertà, che facendo onore alla sua ragione sociale ha tentato fino all’ultimo di aumentare le pene detentive e le multe (fino al 500 mila euro!) per i giornalisti. È l’Unione, che nell’elefantiaco programma elettorale aveva promesso di allargare la libertà di stampa. Invece l’ha allegramente limitata con la gentile collaborazione del centrodestra. Ma chi sostiene che nell’ultimo anno non è cambiato nulla, ha torto marcio. Quando le leggi-vergogna le faceva Berlusconi, l’opposizione strillava e votava contro. Ora che le fa l’Unione, l’opposizione non strilla, anzi le vota. In vista del passaggio al Senato, cari lettori, facciamoci sentire almeno noi, giornalisti e cittadini". Marco Travaglio
da l'Unità 19 aprile 2007

Bentornato Dottor Biagi

2007-04-23T00:00:00.000+02:00

Devo ammettere che non amo perdere l'appuntamento domenicale con la puntata di Report delle 21.30, ma stavolta m'ha fatto proprio piacere, perchè Enzo Biagi che torna a condurre un programma in Rai è un evento che ha priorità su tutto. E' vero che l'abbiamo rivisto sul piccolo schermo pochi mesi fa, stavolta però non è ospite di Fazio ma "padrone" di uno studio televisivo (piccolo e bianco come quello de "Il fatto") e conduce RT - Rotocalco Televisivo (stesso titolo del suo primo programma, nel 1962), in tutto 8 puntate il Lunedì alle 23.15 su Rai3.

A 5 anni dalla cacciata dalla Rai per mano di silvio, Biagi torna con una puntata sul vecchio e nuovo significato della parola RESISTERE.
Si comincia con lo scrittore Roberto Saviano, 28 anni, autore del pluripremiato romanzo Gomorra sulle attività camorristiche, romanzo che gli ha portato grande successo ma anche la costrizione ad una scorta per proteggerlo dalla vendetta della criminalità organizzata.
Ci sono poi Vittorio Foa e Tina Anselmi con le loro testimonianze sulla Resistenza, l'ex magistrato Gherardo Colombo che per non smettere di resistere ha deciso di togliersi la toga e andare ad insegnare ai giovani cos'è la giustizia.
C'è il vescovo di Locri Giancarlo Brigantini sempre in lotta con la 'ndrangheta, la storia degli operai di Bollate che sono riusciti a non far fallire la loro fabbrica trasformandola in un SRL di cui sono diventati i soci, infine un omaggio ai giornalisti morti al fronte, quello della guerra, del terrorismo e della mafia.

E' stato un grande piacere rivedere Enzo Biagi in tv, personalmente lo considero un simbolo di quella libertà di espressione che per la maggioranza del giornalismo ufficiale italiano esiste solo in teoria. Purtroppo a Rotocalco Televisivo è stato assegnato uno spazio troppo limitato, la seconda serata del Lunedì di Rai3 è veramente poco.

Mi piacerebbe riavere Biagi nel suo vecchio spazio televisivo, alle 20.30 subito dopo il Tg1 della sera, magari il suo giornalismo potrebbe farci sospettare che i servizi del Tg1 non nascono dalla professionalità dei giornalisti ma dagli ordini di Forza Italia e del Partito Democratico(DS + Margherita).

Lo so, rimarrà un desiderio e basta..

Emilio Fede VS Piero Ricca

2007-04-19T00:00:00.000+02:00

Fantastico! Sembra che Piero Ricca, il signore che nel Maggio 2003 urlava a silvio "Buffone rispetta la Costituzione e fatti processare", sia tornato all'attacco.
Il 17/04/2007 al Circolo della stampa di Milano per una serata nell'ambito degli incontri del quotidiano 'il Giorno' emilio s'è trovato davanti un gruppo di contestatori di 'Qui Milano Libera' che gli ha "gentilmente" posto la questione di Rete4 che dal 1999 occupa abusivamente la frequenza televisiva nazionale data in concessione a Francesco Di Simone per Europa7, che quindi si trova a non poter trasmettere. A questo punto emilio ha risposto alla questione con uno sputazzone e parole varie; quello che è successo dopo è nel video qui sotto..

Altre info si trovano QUI.

Luci votive

2007-04-16T00:00:00.000+02:00

Non è facile scrivere nuovi post, servono continuamente idee fresche. Ho scoperto però che al bar si raccolgono ottimi spunti, soprattutto mentre si commentano i vecchi articoli e arriva un amico che ti fa: "Ma perchè sul blog non ci scrivi che...". Ecco proprio questo è successo.
Si parla di luci votive, ovvero le lucine attaccate alle lapidi dei cimiteri. Visto che ultimamente va molto di moda parlare di risparmio energetico (le pubblicità in tv ormai vogliono farci credere che qualsiasi prodotto è stato innovato per ridurre gli sprechi di energia):
1) perchè non prendere in considerazione la possibilità di spegnere le luci votive accese 24 ore su 24?
2) perchè non mettere dei pannelli solari sopra gli edifici in modo da autoalimentare il cimitero stesso?

Lo so, l'idea di spegnere le luci votive è un po' forte, dopotutto le lucine sostituiscono le candele che una volta si accendevano per i propri defunti, spegnerle completamente secondo me è un po' esagerato. Un buon compromesso sarebbe quello di gestire le luci votive nello stessa maniera dei lampioni comunali, cioè tenerle accese solo nelle ore di buio e crepuscolo; è una cosa fattibilissima che fa risparmiare tanta energia elettrica sprecata e non ferisce i sentimenti dei visitatori del cimitero, visto che le lucine accese di giorno sono a malapena visibili, anche se il contatore lavora come se fosse notte.
A questo si potrebbe aggiungere un bell'impianto di pannelli fotovoltaici. Dove vado io gli "edifici" con i loculi hanno il tetto piatto e sgombro, sarebbe un posto ottimo; inoltre i cimiteri sono per definizione molto statici, difficilmente un impianto fotovoltaico potrebbe entrare in conflitto con lavori di ristrutturazione/modifica e soprattutto per installarli non c'è da metter d'accordo gli inquilini di tutto il palazzo.

Questo post è venuto un po' blasfemo, puzza quasi di zolfo, ma vista la fonte delle idee -quel comunista di Alepda- non ci si poteva aspettare altro.

Ballarin

2007-04-09T00:00:00.000+02:00

Non sono un tifoso, chi mi conosce sa che non vado alle partite della Sambenedettese Calcio, la squadra della mia città; non sono nemmeno un semplice "amante del calcio" giocato, ancormeno di quello parlato, che a volte in tv somiglia ai talkshow dei reality; il risultato della partita domenicale non mi è indifferente solo perchè ho amici e parenti (tra cui quella sfegatata di mia madre) che tifano la Samb: quando vince sono contento perchè è la squadra della mia città e perchè chi conosco sarà felice del risultato, quando perde.. pazienza.
Il preambolo può sembrare inutile, ma non lo è se si parla di Ballarin. Il glorioso, vecchio, fatiscente stadio dove è stata giocata la storia del calcio sambenedettese è da sempre fonte di dispute, anche in questi giorni.

Ho preso lo spunto dagli articoli del SambenedettOggi:
27/03/2007 - i consiglieri di Grottammare chiedono al nostro assessore ai lavori pubblici Giancarlo Vesperini quale sarà il futuro del Ballarin, visto che lo stadio ostacola l'unione del lungomare di San Benedetto e quello di Grottammare e demolirlo sicuramente riqualificherebbe la zona;

28/03/2007 - il giornalista Oliver Panichi spiega che il vecchio stadio è del Demanio dello Stato e che per smantellarlo il comune lo dovrebbe acquistare per 800 mila euro con il vincolo di doverlo destinare a "Verde Sportivo", così come è stato finora.

25/11/2004 - (articolo vecchiotto) Vincenzo Amato, consigliere della Rugby Samb, si lamentava della mancanza di una struttura adeguata al calibro della squadra e della sua categoria, nonostante i buoni risultati. Questa carenza diventava -anzi diventa perchè il Ballarin è ancora lo stadio della Rugby Samb- anche un disincentivo per le famiglie a spingere i propri figli verso questo sport e obbliga la società a pagare l'affitto di un altro campo per fare il torneo Under 11 dove il campo in erba è obbligatorio. L'allora assessore allo sport Pierluigi Tassotti rispose diplomaticamente che il ballarin non si sarebbe trasformato nella struttura di cui la Rugby Samb aveva bisogno e così è stato.

Quindi.. il Ballarin è uno stadio fatiscente, un pugno in un occhio nella nostra bella città. Si parla da anni di buttarlo giù. Il comune può acquistarlo ma deve mantenere la vecchia destinazione. La Rugby Samb lo usa ma ha bisogno di una struttura decente e non di un rudere.
Forse la soluzione è troppo semplice (figuriamoci se può esserlo per una volta) ma.. non basterebbe acquistarlo dal Demanio su cui il comune ha priorità maggiore rispetto agli altri possibili compratori, demolirlo e costruire una struttura adatta ad ospitare la Rugby Samb? Magari si trova pure un modo per adattare il tutto al ricongiungimento dei lungomari di San Benedetto e Grottammare.

Non sarà che è solo la nostalgia calcistica dei bei tempi a bloccare DA ANNI la demolizione del Ballarin?
Boh io non son tifoso, ste cose non le capisco..

Ben detto!

2007-04-02T00:00:00.000+02:00

Da Repubblica del 01/04/2007: "CITTA' DEL VATICANO - Non può stare vicino a Dio chi si sporca con corruzioni e tangenti. E' quanto ha detto questa mattina Benedetto XVI durante l'omelia pronunciata in occasione della domenica delle Palme. in Piazza San Pietro. "Può stare nel luogo santo chi ha mani innocenti e cuore puro - ha detto il Papa - mani innocenti sono mani che non vengono usate per atti di violenza, sono mani che non sono sporcate con la corruzioni e con tangenti."

Sorpresona! Non solo, il nostro beneamato papa ha iniziato a parlare di giustizia terrena (di quella celeste ci riempie le orecchie e i tg da sempre), ma ha addirittura detto qualcosa di morale e civile.
Ovviamente non ci dimentichiamo che pochi giorni fa, il 18/03/2007 Ratzinger ha benedetto Mastella e lo ha ringraziato per il suo discorso fatto ai giovani detenuti di Casal del Marmo, discorso in cui si difendeva a spada tratta non solo la famiglia (prevedibile), ma anche l'amatissimo indulto. Per quest'ultima difesa non gli sono servite troppe parole, è bastato fare il nome di un amato papa defunto da poco.

Chissà come giudicherebbe Giovanni Paolo II questi 2 figuri che si permettono di usare il suo nome per giustificare un atto politico che ha annullato le condanne per i colletti bianchi colpevoli di corruzione e concussione, che ha rimesso in circolazione gli aguzzini di tutti quegli esercenti che hanno avuto il coraggio di denunciare chi chiedeva loro il pizzo, che ha reso indultabile il reato di scambio elettorale politico-mafioso. Amen.

PDA

2007-04-01T00:00:00.000+02:00

Salve a tutti, non c'è molto da dire: PDA è l'acronimo di Porto d'Ascoli, io sono Andrea (vivo ovviamente a PDA) e questo è il mio nuovo blog.
Per ora è solo mio ma spero che col tempo possa diventare un blog di gruppo, non sarebbe male poterlo condividere con gli amici e chiunque possa essere interessato a scrivere qui qualcosa di interessante o divertente.

Comunque per adesso è tutto da vedere, chiarire, decidere...

Enrico Berlinguer - La questione morale

1981-07-28T00:00:00.000Z

La questione morale - Intervista a Enrico Berlinguer, Repubblica 1981 di Eugenio Scalfari

La passione è finita?

Per noi comunisti la passione non è finita. Ma per gli altri? Non voglio dar giudizi e mettere il piede in casa altrui, ma i fatti ci sono e sono sotto gli occhi di tutti. I partiti di oggi sono soprattutto macchine di potere e di clientela: scarsa o mistificata conoscenza della vita e dei problemi della società e della gente, idee, ideali, programmi pochi o vaghi, sentimenti e passione civile, zero. Gestiscono interessi, i più disparati, i più contraddittori, talvolta anche loschi, comunque senza alcun rapporto con le esigenze e i bisogni umani emergenti, oppure distorcendoli, senza perseguire il bene comune. La loro stessa struttura organizzativa si è ormai conformata su questo modello, e non sono più organizzatori del popolo, formazioni che ne promuovono la maturazione civile e l'iniziativa: sono piuttosto federazioni di correnti, di camarille, ciascuna con un "boss" e dei "sotto-boss". La carta geopolitica dei partiti è fatta di nomi e di luoghi. Per la DC: Bisaglia in Veneto, Gava in Campania, Lattanzio in Puglia, Andreotti nel Lazio, De Mita ad Avellino, Gaspari in Abruzzo, Forlani nelle Marche e così via. Ma per i socialisti, più o meno, è lo stesso e per i socialdemocratici peggio ancora...

Lei mi ha detto poco fa che la degenerazione dei partiti è il punto essenziale della crisi italiana.

È quello che io penso.

Per quale motivo?

I partiti hanno occupato lo Stato e tutte le sue istituzioni, a partire dal governo. Hanno occupato gli enti locali, gli enti di previdenza, le banche, le aziende pubbliche, gli istituti culturali, gli ospedali, le università, la Rai TV, alcuni grandi giornali. Per esempio, oggi c'è il pericolo che il maggior quotidiano italiano, il Corriere della Sera, cada in mano di questo o quel partito o di una sua corrente, ma noi impediremo che un grande organo di stampa come il Corriere faccia una così brutta fine. Insomma, tutto è già lottizzato e spartito o si vorrebbe lottizzare e spartire. E il risultato è drammatico. Tutte le "operazioni" che le diverse istituzioni e i loro attuali dirigenti sono chiamati a compiere vengono viste prevalentemente in funzione dell'interesse del partito o della corrente o del clan cui si deve la carica. Un credito bancario viene concesso se è utile a questo fine, se procura vantaggi e rapporti di clientela; un'autorizzazione amministrativa viene data, un appalto viene aggiudicato, una cattedra viene assegnata, un'attrezzatura di laboratorio viene finanziata, se i beneficiari fanno atto di fedeltà al partito che procura quei vantaggi, anche quando si tratta soltanto di riconoscimenti dovuti.

Lei fa un quadro della realtà italiana da far accapponare la pelle.

E secondo lei non corrisponde alla situazione?

Debbo riconoscere, signor Segretario, che in gran parte è un quadro realistico. Ma vorrei chiederle: se gli italiani sopportano questo stato di cose è segno che lo accettano o che non se ne accorgono. Altrimenti voi avreste conquistato la guida del paese da un pezzo.

La domanda è complessa. Mi consentirà di risponderle ordinatamente. Anzitutto: molti italiani, secondo me, si accorgono benissimo del mercimonio che si fa dello Stato, delle sopraffazioni, dei favoritismi, delle discriminazioni. Ma gran parte di loro è sotto ricatto. Hanno ricevuto vantaggi (magari dovuti, ma ottenuti solo attraverso i canali dei partiti e delle loro correnti) o sperano di riceverne, o temono di non riceverne più. Vuole una conferma di quanto dico? Confronti il voto che gli italiani hanno dato in occasione dei referendum e quello delle normali elezioni politiche e amministrative. Il voto ai referendum non comporta favori, non coinvolge rapporti clientelari, non mette in gioco e non mobilita candidati e interessi privati o di un gruppo o di parte. È un voto assolutamente libero da questo genere di condizionamenti. Ebbene, sia nel '74 per il divorzio, sia, ancor di più, nell'81 per l'aborto, gli italiani hanno fornito l'immagine di un paese liberissimo e moderno, hanno dato un voto di progresso. Al nord come al sud, nelle città come nelle campagne, nei quartieri borghesi come in quelli operai e proletari. Nelle elezioni politiche e amministrative il quadro cambia, anche a distanza di poche settimane.

Veniamo all'altra mia domanda, se permette, signor Segretario: dovreste aver vinto da un pezzo, se le cose stanno come lei descrive.

In un certo senso, al contrario, può apparire persino straordinario che un partito come il nostro, che va così decisamente contro l'andazzo corrente, conservi tanti consensi e persino li accresca. Ma io credo di sapere a che cosa lei pensa: poiché noi dichiariamo di essere un partito "diverso" dagli altri, lei pensa che gli italiani abbiano timore di questa diversità.

Sì, è così, penso proprio a questa vostra conclamata diversità. A volte ne parlate come se foste dei marziani, oppure dei missionari in terra d'infedeli: e la gente diffida. Vuole spiegarmi con chiarezza in che consiste la vostra diversità? C'è da averne paura?

Qualcuno, sì, ha ragione di temerne, e lei capisce subito chi intendo. Per una risposta chiara alla sua domanda, elencherò per punti molto semplici in che consiste il nostro essere diversi, così spero non ci sarà più margine all'equivoco. Dunque: primo, noi vogliamo che i partiti cessino di occupare lo Stato. I partiti debbono, come dice la nostra Costituzione, concorrere alla formazione della volontà politica della nazione; e ciò possono farlo non occupando pezzi sempre più larghi di Stato, sempre più numerosi centri di potere in ogni campo, ma interpretando le grandi correnti di opinione, organizzando le aspirazioni del popolo, controllando democraticamente l'operato delle istituzioni. Ecco la prima ragione della nostra diversità. Le sembra che debba incutere tanta paura agli italiani?

Veniamo alla seconda diversità.

Noi pensiamo che il privilegio vada combattuto e distrutto ovunque si annidi, che i poveri e gli emarginati, gli svantaggiati, vadano difesi, e gli vada data voce e possibilità concreta di contare nelle decisioni e di cambiare le proprie condizioni, che certi bisogni sociali e umani oggi ignorati vadano soddisfatti con priorità rispetto ad altri, che la professionalità e il merito vadano premiati, che la partecipazione di ogni cittadino e di ogni cittadina alla cosa pubblica debba essere assicurata.

Onorevole Berlinguer, queste cose le dicono tutti.

Già, ma nessuno dei partiti governativi le fa. Noi comunisti abbiamo sessant'anni di storia alle spalle e abbiamo dimostrato di perseguirle e di farle sul serio. In galera con gli operai ci siamo stati noi; sui monti con i partigiani ci siamo stati noi; nelle borgate con i disoccupati ci siamo stati noi; con le donne, con il proletariato emarginato, con i giovani ci siamo stati noi; alla direzione di certi comuni, di certe regioni, amministrate con onestà, ci siamo stati noi.

Non voi soltanto.

È vero, ma noi soprattutto. E passiamo al terzo punto di diversità. Noi pensiamo che il tipo di sviluppo economico e sociale capitalistico sia causa di gravi distorsioni, di immensi costi e disparità sociali, di enormi sprechi di ricchezza. Non vogliamo seguire i modelli di socialismo che si sono finora realizzati, rifiutiamo una rigida e centralizzata pianificazione dell'economia, pensiamo che il mercato possa mantenere una funzione essenziale, che l'iniziativa individuale sia insostituibile, che l'impresa privata abbia un suo spazio e conservi un suo ruolo importante. Ma siamo convinti che tutte queste realtà, dentro le forme capitalistiche -e soprattutto, oggi, sotto la cappa di piombo del sistema imperniato sulla DC- non funzionano più, e che quindi si possa e si debba discutere in qual modo superare il capitalismo inteso come meccanismo, come sistema, giacché esso, oggi, sta creando masse crescenti di disoccupati, di emarginati, di sfruttati. Sta qui, al fondo, la causa non solo dell'attuale crisi economica, ma di fenomeni di barbarie, del diffondersi della droga, del rifiuto del lavoro, della sfiducia, della noia, della disperazione. È un delitto avere queste idee?

Non trovo grandi differenze rispetto a quanto può pensare un convinto socialdemocratico europeo. Però a lei sembra un'offesa essere paragonato ad un socialdemocratico.

Bè, una differenza sostanziale esiste. La socialdemocrazia (parlo di quella seria, s'intende) si è sempre molto preoccupata degli operai, dei lavoratori sindacalmente organizzati e poco o nulla degli emarginati, dei sottoproletari, delle donne. Infatti, ora che si sono esauriti gli antichi margini di uno sviluppo capitalistico che consentivano una politica socialdemocratica, ora che i problemi che io prima ricordavo sono scoppiati in tutto l'occidente capitalistico, vi sono segni di crisi anche nella socialdemocrazia tedesca e nel laburismo inglese, proprio perché i partiti socialdemocratici si trovano di fronte a realtà per essi finora ignote o da essi ignorate.

Dunque, siete un partito socialista serio...

...nel senso che vogliamo costruire sul serio il socialismo...

Le dispiace, la preoccupa che il PSI lanci segnali verso strati borghesi della società?

No, non mi preoccupa. Ceti medi, borghesia produttiva sono strati importanti del paese e i loro interessi politici ed economici, quando sono legittimi, devono essere adeguatamente difesi e rappresentati. Anche noi lo facciamo. Se questi gruppi sociali trasferiscono una parte dei loro voti verso i partiti laici e verso il PSI, abbandonando la tradizionale tutela democristiana, non c'è che da esserne soddisfatti: ma a una condizione. La condizione è che, con questi nuovi voti, il PSI e i partiti laici dimostrino di saper fare una politica e di attuare un programma che davvero siano di effettivo e profondo mutamento rispetto al passato e rispetto al presente. Se invece si trattasse di un semplice trasferimento di clientele per consolidare, sotto nuove etichette, i vecchi e attuali rapporti tra partiti e Stato, partiti e governo, partiti e società, con i deleteri modi di governare e di amministrare che ne conseguono, allora non vedo di che cosa dovremmo dirci soddisfatti noi e il paese.

Secondo lei, quel mutamento di metodi e di politica c'è o no?

Francamente, no. Lei forse lo vede? La gente se ne accorge? Vada in giro per la Sicilia, ad esempio: vedrà che in gran parte c'è stato un trasferimento di clientele. Non voglio affermare che sempre e dovunque sia così. Ma affermo che socialisti e socialdemocratici non hanno finora dato alcun segno di voler iniziare quella riforma del rapporto tra partiti e istituzioni -che poi non è altro che un corretto ripristino del dettato costituzionale- senza la quale non può cominciare alcun rinnovamento e sanza la quale la questione morale resterà del tutto insoluta.

Lei ha detto varie volte che la questione morale oggi è al centro della questione italiana. Perché?

La questione morale non si esaurisce nel fatto che, essendoci dei ladri, dei corrotti, dei concussori in alte sfere della politica e dell'amministrazione, bisogna scovarli, bisogna denunciarli e bisogna metterli in galera. La questione morale, nell'Italia d'oggi, fa tutt'uno con l'occupazione dello stato da parte dei partiti governativi e delle loro correnti, fa tutt'uno con la guerra per bande, fa tutt'uno con la concezione della politica e con i metodi di governo di costoro, che vanno semplicemente abbandonati e superati. Ecco perché dico che la questione morale è il centro del problema italiano. Ecco perché gli altri partiti possono provare d'essere forze di serio rinnovamento soltanto se aggrediscono in pieno la questione morale andando alle sue cause politiche. [...] Quel che deve interessare veramente è la sorte del paese. Se si continua in questo modo, in Italia la democrazia rischia di restringersi, non di allargarsi e svilupparsi; rischia di soffocare in una palude.

Signor Segretario, in tutto il mondo occidentale si è d'accordo sul fatto che il nemico principale da battere in questo momento sia l'inflazione, e difatti le politiche economiche di tutti i paesi industrializzati puntano a realizzare quell'obiettivo. È anche lei del medesimo parere?

Risponderò nello stesso modo di Mitterand: il principale malanno delle società occidentali è la disoccupazione. I due mali non vanno visti separatamente. L'inflazione è -se vogliamo- l'altro rovescio della medaglia. Bisogna impegnarsi a fondo contro l'una e contro l'altra. Guai a dissociare questa battaglia, guai a pensare, per esempio, che pur di domare l'inflazione si debba pagare il prezzo d'una recessione massiccia e d'una disoccupazione, come già in larga misura sta avvenendo. Ci ritroveremmo tutti in mezzo ad una catastrofe sociale di proporzioni impensabili.

Il PCI, agli inizi del 1977, lanciò la linea dell' "austerità". Non mi pare che il suo appello sia stato accolto con favore dalla classe operaia, dai lavoratori, dagli stessi militanti del partito...

Noi sostenemmo che il consumismo individuale esasperato produce non solo dissipazione di ricchezza e storture produttive, ma anche insoddisfazione, smarrimento, infelicità e che, comunque, la situazione economica dei paesi industializzati -di fronte all'aggravamento del divario, al loro interno, tra zone sviluppate e zone arretrate, e di fronte al risveglio e all'avanzata dei popoli dei paesi ex-coloniali e della loro indipendenza- non consentiva più di assicurare uno sviluppo economico e sociale conservando la "civiltà dei consumi", con tutti i guasti, anche morali, che sono intrinseci ad essa. La diffusione della droga, per esempio, tra i giovani è uno dei segni più gravi di tutto ciò e nessuno se ne dà realmente carico. Ma dicevamo dell'austerità. Fummo i soli a sottolineare la necessità di combattere gli sprechi, accrescere il risparmio, contenere i consumi privati superflui, rallentare la dinamica perversa della spesa pubblica, formare nuove risorse e nuove fonti di lavoro. Dicemmo che anche i lavoratori avrebbero dovuto contribuire per la loro parte a questo sforzo di raddrizzamento dell'economia, ma che l'insieme dei sacrifici doveva essere fatto applicando un principio di rigorosa equità e che avrebbe dovuto avere come obiettivo quello di dare l'avvio ad un diverso tipo di sviluppo e a diversi modi di vita (più parsimoniosi, ma anche più umani). Questo fu il nostro modo di porre il problema dell'austerità e della contemporanea lotta all'inflazione e alla recessione, cioè alla disoccupazione. Precisammo e sviluppammo queste posizioni al nostro XV Congresso del marzo 1979: non fummo ascoltati.

E il costo del lavoro? Le sembra un tema da dimenticare?

Il costo del lavoro va anch'esso affrontato e, nel complesso, contenuto, operando soprattutto sul fronte dell'aumento della produttività. Voglio dirle però con tutta franchezza che quando si chiedono sacrifici al paese e si comincia con il chiederli -come al solito- ai lavoratori, mentre si ha alle spalle una questione come la P2, è assai difficile ricevere ascolto ed essere credibili. Quando si chiedono sacrifici alla gente che lavora ci vuole un grande consenso, una grande credibilità politica e la capacità di colpire esosi e intollerabili privilegi. Se questi elementi non ci sono, l'operazione non può riuscire.

«La Repubblica», 28 luglio 1981